Keywords
Summary

Keywords

1. Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Postępowanie upadłościowe – Rozporządzenie nr 1346/2000 – Właściwość międzynarodowa do wszczęcia postępowania upadłościowego – Wszczęcie postepowania ubocznego przed wszczęciem głównego postępowania upadłościowego – Przesłanki

(rozporządzenie Rady nr 1346/2000, art. 3 ust. 4 lit. a))

2. Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Postępowanie upadłościowe – Rozporządzenie nr 1346/2000 – Właściwość międzynarodowa do wszczęcia postępowania upadłościowego – Wszczęcie postepowania ubocznego przed wszczęciem głównego postępowania upadłościowego – Przesłanki

(rozporządzenie Rady nr 1346/2000, art. 3 ust. 4 lit. b))

Summary

1. Niemożliwość wszczęcia głównego postępowania upadłościowego, przewidziana w art. 3 ust. 4 lit. a) rozporządzenia nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego powinna być obiektywna i nie może różnicować się w zależności od szczególnych okoliczności, w jakich wnosi się o wszczęcie tego postępowania. O ile ta niemożliwość może wynikać z cech dłużnika to nie może ona natomiast wynikać tylko z okoliczności, że określona osoba, taka jak przedstawiciel prokuratury państwa członkowskiego, na terytorium którego dłużnik ma oddział, według prawa państwa członkowskiego, gdzie znajduje się ośrodek podstawowej działalności dłużnika, nie posiada uprawnienia do wystąpienia o wszczęcie postępowania głównego w tym ostatnim państwie członkowskim.

Wyrażenie „wymagania przewidziane” znajdujące się we wspomnianym art. 3 ust. 4 lit. a) i odsyłające do wymagań uniemożliwiających zgodnie z prawem państwa członkowskiego, na terytorium którego znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w tym państwie, powinno być zatem interpretowane w ten sposób, że nie obejmuje ono wymagań wyłączających niektóre określone osoby z kręgu osób uprawnionych do wystąpienia o wszczęcie takiego postępowania.

(por. pkt 21, 23, 24, 26; pkt 1 sentencji)

2. Celem rozporządzenia nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego jest, jak to wynika z jego siedemnastego motywu, ograniczenie do ścisłego minimum przypadków, w których można wystąpić o wszczęcie niezależnego ubocznego postępowania upadłościowego przed wszczęciem głównego postępowania upadłościowego. Przesłanki wszczęcia niezależnego postępowania ubocznego zgodnie z art. 3 ust. 4 lit. b) rozporządzenia również powinny być interpretowane ściśle.

Termin „wierzyciel” znajdujący się w owym przepisie, używany do określenia kręgu osób uprawnionych do wystąpienia o wszczęcie niezależnego postępowania ubocznego, powinien zatem być interpretowany w ten sposób, że nie obejmuje on organu państwa członkowskiego, który zgodnie z jego prawem krajowym ma za zadanie działać w interesie ogólnym, lecz który nie działa ani jako wierzyciel, ani w imieniu i na rachunek wierzycieli.

(por. pkt 22, 29, 34; pkt 2 sentencji)