EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TJ0665

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 8 listopada 2023 r.
SkinIdent AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Krajowy znak towarowy i międzynarodowa rejestracja wcześniejszego słownego znaku towarowego SKINIDENT – Wcześniejsza firma Skinident – Względne podstawy odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Używanie w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001 – Bliskość sektorowa – Stosowanie prawa krajowego przez EUIPO – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001.
Sprawa T-665/22.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:704

 Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 8 listopada 2023 r. –
SkinIdent/EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)

(sprawa T‑665/22) ( 1 )

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – Krajowy znak towarowy i międzynarodowa rejestracja wcześniejszego słownego znaku towarowego SKINIDENT – Wcześniejsza firma Skinident – Względne podstawy odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Używanie w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001 – Bliskość sektorowa – Stosowanie prawa krajowego przez EUIPO – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001

1. 

Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny

[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 1 lit. b)]

(zob. pkt 18, 19, 25, 26, 35, 36)

2. 

Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny – Złożony znak towarowy

[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 1 lit. b)]

(zob. pkt 37, 38)

3. 

Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe NIVEA SKIN-IDENTICAL i SKINIDENT

[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 1 lit. b)]

(zob. pkt 39, 47, 50, 51, 57–60, 64–66, 68)

4. 

Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny – Wcześniejszy znak towarowy mający niezależną pozycję odróżniającą w zgłoszonym znaku towarowym

[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 1 lit. b)]

(zob. pkt 42–44, 48)

5. 

Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Ocena dopuszczalności rejestracji oznaczenia – Uwzględnienie wyłącznie uregulowań Unii – Decyzje wydawane przez organy krajowe, niewiążące organów Unii

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001)

(zob. pkt 45, 46)

6. 

Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Przesłanki – Ocena w świetle kryteriów ustanowionych przez prawo krajowe, któremu podlega oznaczenie, na które się powołano

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 4)

(zob. pkt 71, 72)

7. 

Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze – Odesłanie do okoliczności przedstawionych w załączniku – Niedopuszczalność

[regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 lit. d)]

(zob. pkt 81)

8. 

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Zgodność z prawem decyzji izby odwoławczej orzekającej w postępowaniu w sprawie sprzeciwu

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72)

(zob. pkt 85)

9. 

Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 94 ust. 1 zdanie drugie)

(zob. pkt 93, 94, 96)

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

SkinIdent AG pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Beiersdorf AG.

3) 

EUIPO pokrywa własne koszty.


( 1 ) Dz.U. C 472 z 12.12.2022.

Top