This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CJ0252
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 stycznia 2024 r.
Societatea Civilă Profesională de Avocaţi AB & CD przeciwko Consiliul Judeţean Suceava i in.
Odesłanie prejudycjalne – Środowisko naturalne – Konwencja z Aarhus – Artykuł 9 ust. 3 – 5 – Dostęp do wymiaru sprawiedliwości – Adwokacka spółka partnerska – Skarga mająca na celu zakwestionowanie aktów administracyjnych – Dopuszczalność – Wymogi przewidziane w prawie krajowym – Brak naruszenia praw i uzasadnionych interesów – Niedyskryminacyjny ze względu na koszty charakter postępowań sądowych – Podział kosztów – Kryteria.
Sprawa C-252/22.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 stycznia 2024 r.
Societatea Civilă Profesională de Avocaţi AB & CD przeciwko Consiliul Judeţean Suceava i in.
Odesłanie prejudycjalne – Środowisko naturalne – Konwencja z Aarhus – Artykuł 9 ust. 3 – 5 – Dostęp do wymiaru sprawiedliwości – Adwokacka spółka partnerska – Skarga mająca na celu zakwestionowanie aktów administracyjnych – Dopuszczalność – Wymogi przewidziane w prawie krajowym – Brak naruszenia praw i uzasadnionych interesów – Niedyskryminacyjny ze względu na koszty charakter postępowań sądowych – Podział kosztów – Kryteria.
Sprawa C-252/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:13
Sprawa C‑252/22
Societatea Civilă Profesională de Avocaţi AB & CD
przeciwko
Consiliul Judeţean Suceava i in.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Târgu-Mureş)
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 stycznia 2024 r.
Odesłanie prejudycjalne – Środowisko naturalne – Konwencja z Aarhus – Artykuł 9 ust. 3–5 – Dostęp do wymiaru sprawiedliwości – Adwokacka spółka partnerska – Skarga mająca na celu zakwestionowanie aktów administracyjnych – Dopuszczalność – Wymogi przewidziane w prawie krajowym – Brak naruszenia praw i uzasadnionych interesów – Niedyskryminacyjny ze względu na koszty charakter postępowań sądowych – Podział kosztów – Kryteria
Postępowanie sądowe – Postępowanie w trybie przyspieszonym – Przesłanki – Okoliczności uzasadniające szybkie rozpatrzenie – Obowiązek zapewnienia przez sąd odsyłający szybkiego rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu głównym – Okoliczności, które nie uzasadniają zastosowania trybu przyspieszonego
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23a; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 105)
(zob. pkt 35, 36)
Umowy międzynarodowe – Umowy zawierane przez Unię – Konwencja o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do [wymiaru] sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska (konwencja z Aarhus) – Postanowienia tej konwencji dotyczące dostępu do wymiaru sprawiedliwości – Prawo do wniesienia skargi przez członków społeczeństwa – Prawo do wniesienia skargi przez podmioty prawne inne niż pozarządowe organizacje ochrony środowiska – Skarga wniesiona przez taki podmiot prawny, który nie jest adresatem zaskarżonych aktów administracyjnych – Przesłanki dopuszczalności przewidziane w prawie krajowym – Naruszenie uzasadnionego interesu prywatnego lub interesu związanego z sytuacją prawną pozostającą w bezpośrednim związku z przedmiotem działalności podmiotu prawnego – Dopuszczalność
(konwencja z Aarhus, art. 9 ust. 3; decyzja Rady 2005/370)
(zob. pkt 50–63; pkt 1 sentencji)
Umowy międzynarodowe – Umowy zawierane przez Unię – Konwencja o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do [wymiaru] sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska (konwencja z Aarhus) – Postanowienia tej konwencji dotyczące dostępu do wymiaru sprawiedliwości – Wymóg postępowania niedyskryminacyjnego ze względu na koszty – Zakres – Skarga oparta na prawie krajowym w dziedzinie środowiska naturalnego – Skarga zmierzająca do zakwestionowania planu zagospodarowania przestrzennego i pozwolenia na budowę – Włączenie
(konwencja z Aarhus, art. 9 ust. 3; decyzja Rady 2005/370)
(zob. pkt 41, 68–71)
Umowy międzynarodowe – Umowy zawierane przez Unię – Konwencja o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do [wymiaru] sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska (konwencja z Aarhus) – Postanowienia tej konwencji dotyczące dostępu do wymiaru sprawiedliwości – Wymóg postępowania niedyskryminacyjnego ze względu na koszty – Ocena w świetle prawa krajowego – Kryteria
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; konwencja z Aarhus, art. 9 ust. 3, 4; decyzja Rady 2005/370)
(zob. pkt 72–75, 79–81, 83; pkt 2 sentencji)
Umowy międzynarodowe – Umowy zawierane przez Unię – Konwencja o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do [wymiaru] sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska (konwencja z Aarhus) – Postanowienia tej konwencji dotyczące dostępu do wymiaru sprawiedliwości – Wymóg postępowania niedyskryminacyjnego ze względu na koszty – Zakres – Koszty związane z częścią skargi opierającą się na prawie krajowym w dziedzinie środowiska naturalnego – Włączenie – Bezpośrednia skuteczność – Brak – Obowiązek wykładni zgodnej krajowego prawa proceduralnego
(konwencja z Aarhus, art. 9 ust. 4, 5; decyzja Rady 2005/370)
(zob. pkt 76–78, 82)