This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0535
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 29 marca 2023 r.
Tinnus Enterprises LLC przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający urządzenia do przesyłu cieczy – Podstawa unieważnienia – Niedochowanie wymagań dotyczących ochrony – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Artykuł 8 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002.
Sprawa T-535/21.
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 29 marca 2023 r.
Tinnus Enterprises LLC przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający urządzenia do przesyłu cieczy – Podstawa unieważnienia – Niedochowanie wymagań dotyczących ochrony – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Artykuł 8 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002.
Sprawa T-535/21.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:175
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 29 marca 2023 r. –
Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Urządzenia do przesyłu cieczy)
(sprawa T‑535/21)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający urządzenia do przesyłu cieczy – Podstawa unieważnienia – Niedochowanie wymagań dotyczących ochrony – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Artykuł 8 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002
|
1. |
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Kryteria oceny – Uwzględnienie istotnych obiektywnych okoliczności [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 24–27, 57) |
|
2. |
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Przedstawienie urządzeń do przesyłu cieczy [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 34–42, 48, 67, 72, 82, 93) |
|
3. |
Wzory wspólnotowe – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie prawa do wzoru – Rozpatrywanie wniosku – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Ciężar dowodu [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 49) |
|
4. |
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Kryteria oceny – Istnienie alternatywnych wzorów – Brak wpływu [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 83) |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Tinnus Enterprises LLC pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO). |