EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0459
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 grudnia 2022 r.
The Navigator Company SA i Navigator Pulp Figueira SA przeciwko Autoridade Tributária e Aduaneira.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatek od towarów i usług (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 176 – Wyłączenie prawa do odliczenia VAT – Mniej korzystny system w stosunku do mechanizmu odliczania kosztów przewidzianego dla podatku bezpośredniego regulowanego przez prawo krajowe – Zasada równoważności – Brak możliwości zastosowania.
Sprawa C-459/21.
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 grudnia 2022 r.
The Navigator Company SA i Navigator Pulp Figueira SA przeciwko Autoridade Tributária e Aduaneira.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatek od towarów i usług (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 176 – Wyłączenie prawa do odliczenia VAT – Mniej korzystny system w stosunku do mechanizmu odliczania kosztów przewidzianego dla podatku bezpośredniego regulowanego przez prawo krajowe – Zasada równoważności – Brak możliwości zastosowania.
Sprawa C-459/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:979
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 grudnia 2022 r. –
The Navigator Company i Navigator Pulp Figueira
(sprawa C‑459/21) ( 1 )
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatek od towarów i usług (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 176 – Wyłączenie prawa do odliczenia VAT – Mniej korzystny system w stosunku do mechanizmu odliczania kosztów przewidzianego dla podatku bezpośredniego regulowanego przez prawo krajowe – Zasada równoważności – Brak możliwości zastosowania
|
1. |
Prawo Unii Europejskiej – Bezpośrednia skuteczność – Prawa podmiotowe – Zapewnienie przez sądy krajowe – Skarga do sądu – Zasada autonomii proceduralnej – Określenie zarówno sądów właściwych do rozpoznania skarg opartych na prawie Unii, jak i zasad postępowania stosujących się do tych skarg – Zakres – Poszanowanie zasad równoważności i skuteczności – Ustalenie przez sąd krajowy (zob. pkt 18–22) |
|
2. |
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie podatku naliczonego – Ograniczenia prawa do odliczenia – Utrzymanie wyłączeń prawa do odliczenia istniejących w chwili przystąpienia do Unii Europejskiej – Zasada równoważności – Koszty związane z niektórymi pojazdami, koszty podróży i zakwaterowania oraz wydatki na cele reprezentacyjne – Całkowite lub częściowe wyłączenie prawa do odliczenia zapłaconego VAT – Dopuszczalność – Mniej korzystny system w stosunku do mechanizmu odliczania kosztów przewidzianego dla podatku bezpośredniego regulowanego przez prawo krajowe – Brak wpływu (dyrektywa Rady 2006/112, art. 176) (zob. pkt 26–31) |
Sentencja
Zasadę równoważności należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się ona uregulowaniu krajowemu utrzymanemu w mocy na podstawie art. 176 akapit drugi dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej i ustanawiającemu całkowite lub częściowe wyłączenie z prawa do odliczenia naliczonego VAT z tytułu kosztów związanych z niektórymi pojazdami, kosztów podróży i zakwaterowania oraz kosztów na cele reprezentacyjne, nawet wówczas, gdy takie koszty korzystają z rzekomo bardziej korzystnego traktowania pod względem możliwości ich odliczenia w ramach podatku bezpośredniego regulowanego przez prawo krajowe.
( 1 ) Dz.U. C 11 z 10.1.2022.