This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0221
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 maja 2022 r.
Správa železnic, státní organizace przeciwko České dráhy a.s. i in. i České dráhy a.s. przeciwko Univerzita Pardubice i in.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport kolejowy – Dyrektywa 2012/34/UE – Decyzje organu kontrolnego – Artykuł 56 ust. 10 – Kontrola sądowa – Przepisy prawa krajowego przewidujące jurysdykcje sądów cywilnych – Szczegółowe zasady postępowań odwoławczych – Zgodność z dyrektywą 2012/34 – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Sprawy połączone C-221/21 i C-222/21.
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 maja 2022 r.
Správa železnic, státní organizace przeciwko České dráhy a.s. i in. i České dráhy a.s. przeciwko Univerzita Pardubice i in.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport kolejowy – Dyrektywa 2012/34/UE – Decyzje organu kontrolnego – Artykuł 56 ust. 10 – Kontrola sądowa – Przepisy prawa krajowego przewidujące jurysdykcje sądów cywilnych – Szczegółowe zasady postępowań odwoławczych – Zgodność z dyrektywą 2012/34 – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Sprawy połączone C-221/21 i C-222/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:342
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 maja 2022 r. –
Správa železnic
(sprawy połączone C‑221/21 i C‑222/21)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport kolejowy – Dyrektywa 2012/34/UE – Decyzje organu kontrolnego – Artykuł 56 ust. 10 – Kontrola sądowa – Przepisy prawa krajowego przewidujące jurysdykcje sądów cywilnych – Szczegółowe zasady postępowań odwoławczych – Zgodność z dyrektywą 2012/34 – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu prawnego – Brak elementów niezbędnych do zrozumienia uregulowania krajowego mającego zastosowanie – Oczywista niedopuszczalność
[art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94 lit. b)]
(zob. pkt 31–34, 36–40; sentencja)
Sentencja
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym skierowane przez Obvodní soud pro Prahu 1 (sąd rejonowy dla Pragi 1, Republika Czeska) postanowieniami z dnia 22 września 2020 r. i 1 października 2020 r. są w oczywisty sposób niedopuszczalne.