Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TJ0754

    Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 1 czerwca 2022 r.
    Adrian Sorin Cristescu przeciwko Komisji Europejskiej.
    Służba publiczna – Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Akty sprzeczne z powagą urzędu w ramach służby publicznej – Wstępna analiza – Dochodzenie administracyjne – Mandat przyznany IDOC – Ochrona danych osobowych – Zasada bezstronności – Zasada dobrej administracji – Postępowanie dyscyplinarne – Prawo do obrony – Kara dyscyplinarna w postaci nagany – Nieprawidłowość proceduralna – Rozsądny termin – Okoliczności łagodzące.
    Sprawa T-754/20.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:316

     Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 1 czerwca 2022 r. –
    Cristescu/Komisja

    (sprawa T‑754/20) ( 1 )

    Służba publiczna – Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Akty sprzeczne z powagą urzędu w ramach służby publicznej – Wstępna analiza – Dochodzenie administracyjne – Mandat przyznany IDOC – Ochrona danych osobowych – Zasada bezstronności – Zasada dobrej administracji – Postępowanie dyscyplinarne – Prawo do obrony – Kara dyscyplinarna w postaci nagany – Nieprawidłowość proceduralna – Rozsądny termin – Okoliczności łagodzące

    1. 

    Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Dochodzenie przed wszczęciem postępowania dyscyplinarnego – Mandat Biura Dochodzeń i Postępowań Dyscyplinarnych Komisji (IDOC) – Przetwarzanie danych osobowych – Legalność – Informowane świadków o zeznaniach złożonych przez inne osoby – Dopuszczalność

    [regulamin pracowniczy urzędników, załącznik IX,; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1725, art. 5 ust. 1 lit. a)]

    (zob. pkt 73–75)

    2. 

    Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Dochodzenie przed wszczęciem postępowania dyscyplinarnego – Naruszenie zasad dotyczących ochrony danych osobowych – Konsekwencje

    (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1725)

    (zob. pkt 76, 77)

    3. 

    Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Postępowanie dyscyplinarne – Terminy – Obowiązek podjęcia przez administrację działania w rozsądnym terminie – Ocena

    (regulamin pracowniczy urzędników, załącznik IX)

    (zob. pkt 88–108)

    4. 

    Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Dochodzenie przed wszczęciem postępowania dyscyplinarnego – Mandat Biura Dochodzeń i Postępowań Dyscyplinarnych Komisji (IDOC) – Uprawnienia dyskrecjonalne Biura – Granice – Poszanowanie zasad dobrej administracji, bezstronności i kompletności

    (regulamin pracowniczy urzędników, załącznik IX)

    (zob. pkt 112–114, 120, 121)

    5. 

    Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego – Obowiązek skierowania przez administrację do danego urzędnika sprawozdania dyscyplinarnego – Sprawozdanie przygotowane przez Biuro Dochodzeń i Postępowań Dyscyplinarnych Komisji (IDOC) – Dopuszczalność

    [regulamin pracowniczy urzędników, załącznik IX, art. 3 ust. 1 lit. c), i)]

    (zob. pkt 135, 138–140)

    6. 

    Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Postępowanie – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres

    (regulamin pracowniczy urzędników, załącznik IX, art. 11)

    (zob. pkt 159–162, 167)

    7. 

    Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Sankcja – Uznanie przysługujące organowi powołującemu – Granice – Poszanowanie zasady proporcjonalności – Kontrola sądowa – Zakres

    (art. 5 ust. 4 TUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; regulamin pracowniczy urzędników, załącznik IX, art. 10)

    (zob. pkt 179, 180, 208, 215–223, 237–239)

    Sentencja

    1) 

    Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Europejskiej z dnia 27 lutego 2020 r. o zastosowaniu wobec Adriana Sorina Cristescu kary nagany.

    2) 

    Każda ze stron ponosi własne koszty.


    ( 1 ) Dz.U. C 62 z 22.2.2021.

    Top