This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0717
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 października 2022 r.
Lenovo Global Technology Belgium BV przeciwko Wspólnemu Przedsięwzięciu w dziedzinie Europejskich Obliczeń Wielkiej Skali.
Zamówienia publiczne – Postępowanie przetargowe – Nabycie, dostawa, instalacja i utrzymanie superkomputerów Leonardo na rzecz zapewniającego hosting podmiotu Cineca – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Równość traktowania – Zasada dobrej administracji – Oczywisty błąd w ocenie.
Sprawa T-717/20.
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 października 2022 r.
Lenovo Global Technology Belgium BV przeciwko Wspólnemu Przedsięwzięciu w dziedzinie Europejskich Obliczeń Wielkiej Skali.
Zamówienia publiczne – Postępowanie przetargowe – Nabycie, dostawa, instalacja i utrzymanie superkomputerów Leonardo na rzecz zapewniającego hosting podmiotu Cineca – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Równość traktowania – Zasada dobrej administracji – Oczywisty błąd w ocenie.
Sprawa T-717/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:640
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 października 2022 r. –
Lenovo Global Technology Belgium/Wspólne Przedsięwzięcie EuroHPC
(sprawa T‑717/20) ( 1 )
Zamówienia publiczne – Postępowanie przetargowe – Nabycie, dostawa, instalacja i utrzymanie superkomputerów Leonardo na rzecz zapewniającego hosting podmiotu Cineca – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Równość traktowania – Zasada dobrej administracji – Oczywisty błąd w ocenie
1. |
Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Postępowanie przetargowe – Obowiązek przestrzegania zasady równego traktowania oferentów – Konieczność zapewnienia równości szans i zastosowania się do zasady przejrzystości – Zakres (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046, art. 160 ust. 1) (zob. pkt 28–32, 140) |
2. |
Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Kontrola sądowa – Zakres (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046) (zob. pkt 64, 106, 124, 141) |
3. |
Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Skarga na decyzję odrzucającą ofertę jednego z oferentów w kontekście udzielenia zamówienia publicznego przez jedną z instytucji Unii – Zarzut oparty na dopuszczeniu się oczywistego błędu w ocenie przez instytucję zamawiającą – Ciężar dowodu spoczywający na stronie skarżącej (art. 263 TFUE) (zob. pkt 65) |
4. |
Prawa podstawowe – Karta praw podstawowych – Prawo do dobrej administracji – Zakres (Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41) (zob. pkt 66) |
5. |
Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi – Ocena w świetle informacji, jakimi dysponuje skarżący w momencie wniesienia skargi – Informacje udostępnione skarżącemu, z których nie wynikają wyraźnie przyczyny odrzucenia oferty i które nie wyjaśniają w sposób wystarczający cech i zalet wybranej oferty – Obowiązek poinformowania, w odpowiedzi na pisemny wniosek, o cechach i o zaletach oferty, która wygrała przetarg, oraz o nazwie wygrywającego oferenta – Spoczywający na instytucji zamawiającej obowiązek dostarczenia szczegółowej analizy porównawczej oferty przyjętej oraz oferty odrzuconego oferenta – Brak – Wystarczające uzasadnienie [art. 256 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046, art. 170 ust. 2, art. 170 ust. 3 lit. a), załącznik I] (zob. pkt 159, 160, 162, 164) |
6. |
Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Istotny wymóg formalny różny od zasadności decyzji (art. 296 TFUE) (zob. pkt 161, 165) |
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Lenovo Global Technology Belgium BV pokrywa własne koszty oraz te poniesione przez Wspólne Przedsięwzięcie w dziedzinie Europejskich Obliczeń Wielkiej Skali (EuroHPC). |
3) |
Komisja Europejska pokrywa własne koszty. |
( 1 ) Dz.U. C 53 z 15.2.2021.