Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TJ0717

    Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 października 2022 r.
    Lenovo Global Technology Belgium BV przeciwko Wspólnemu Przedsięwzięciu w dziedzinie Europejskich Obliczeń Wielkiej Skali.
    Zamówienia publiczne – Postępowanie przetargowe – Nabycie, dostawa, instalacja i utrzymanie superkomputerów Leonardo na rzecz zapewniającego hosting podmiotu Cineca – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Równość traktowania – Zasada dobrej administracji – Oczywisty błąd w ocenie.
    Sprawa T-717/20.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:640

     Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 października 2022 r. –
    Lenovo Global Technology Belgium/Wspólne Przedsięwzięcie EuroHPC

    (sprawa T‑717/20) ( 1 )

    Zamówienia publiczne – Postępowanie przetargowe – Nabycie, dostawa, instalacja i utrzymanie superkomputerów Leonardo na rzecz zapewniającego hosting podmiotu Cineca – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Równość traktowania – Zasada dobrej administracji – Oczywisty błąd w ocenie

    1. 

    Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Postępowanie przetargowe – Obowiązek przestrzegania zasady równego traktowania oferentów – Konieczność zapewnienia równości szans i zastosowania się do zasady przejrzystości – Zakres

    (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046, art. 160 ust. 1)

    (zob. pkt 28–32, 140)

    2. 

    Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Kontrola sądowa – Zakres

    (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046)

    (zob. pkt 64, 106, 124, 141)

    3. 

    Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Skarga na decyzję odrzucającą ofertę jednego z oferentów w kontekście udzielenia zamówienia publicznego przez jedną z instytucji Unii – Zarzut oparty na dopuszczeniu się oczywistego błędu w ocenie przez instytucję zamawiającą – Ciężar dowodu spoczywający na stronie skarżącej

    (art. 263 TFUE)

    (zob. pkt 65)

    4. 

    Prawa podstawowe – Karta praw podstawowych – Prawo do dobrej administracji – Zakres

    (Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41)

    (zob. pkt 66)

    5. 

    Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi – Ocena w świetle informacji, jakimi dysponuje skarżący w momencie wniesienia skargi – Informacje udostępnione skarżącemu, z których nie wynikają wyraźnie przyczyny odrzucenia oferty i które nie wyjaśniają w sposób wystarczający cech i zalet wybranej oferty – Obowiązek poinformowania, w odpowiedzi na pisemny wniosek, o cechach i o zaletach oferty, która wygrała przetarg, oraz o nazwie wygrywającego oferenta – Spoczywający na instytucji zamawiającej obowiązek dostarczenia szczegółowej analizy porównawczej oferty przyjętej oraz oferty odrzuconego oferenta – Brak – Wystarczające uzasadnienie

    [art. 256 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046, art. 170 ust. 2, art. 170 ust. 3 lit. a), załącznik I]

    (zob. pkt 159, 160, 162, 164)

    6. 

    Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Istotny wymóg formalny różny od zasadności decyzji

    (art. 296 TFUE)

    (zob. pkt 161, 165)

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    Lenovo Global Technology Belgium BV pokrywa własne koszty oraz te poniesione przez Wspólne Przedsięwzięcie w dziedzinie Europejskich Obliczeń Wielkiej Skali (EuroHPC).

    3) 

    Komisja Europejska pokrywa własne koszty.


    ( 1 ) Dz.U. C 53 z 15.2.2021.

    Top