This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0790
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 20 października 2021 r.
Novolipetsk Steel PAO przeciwko Komisji Europejskiej.
Środki, które Unia może podjąć w stosunku do połączonego oddziaływania środków antydumpingowych lub antysubsydyjnych i środków ochronnych – Przywóz wyrobów płaskich ze stali walcowanych na zimno i wyrobów płaskich walcowanych na gorąco z żeliwa, stali niestopowej i pozostałej stali stopowej – Zmiana rozporządzeń nakładających środki antydumpingowe lub antysubsydyjne na wyroby objęte środkami ochronnymi – Zasada niedyskryminacji – Oczywisty błąd w ocenie.
Sprawa T-790/19.
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 20 października 2021 r.
Novolipetsk Steel PAO przeciwko Komisji Europejskiej.
Środki, które Unia może podjąć w stosunku do połączonego oddziaływania środków antydumpingowych lub antysubsydyjnych i środków ochronnych – Przywóz wyrobów płaskich ze stali walcowanych na zimno i wyrobów płaskich walcowanych na gorąco z żeliwa, stali niestopowej i pozostałej stali stopowej – Zmiana rozporządzeń nakładających środki antydumpingowe lub antysubsydyjne na wyroby objęte środkami ochronnymi – Zasada niedyskryminacji – Oczywisty błąd w ocenie.
Sprawa T-790/19.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:706
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 20 października 2021 r. –
Novolipetsk Steel/Komisja
(sprawa T‑790/19)
Środki, które Unia może podjąć w stosunku do połączonego oddziaływania środków antydumpingowych lub antysubsydyjnych i środków ochronnych – Przywóz wyrobów płaskich ze stali walcowanych na zimno i wyrobów płaskich walcowanych na gorąco z żeliwa, stali niestopowej i pozostałej stali stopowej – Zmiana rozporządzeń nakładających środki antydumpingowe lub antysubsydyjne na wyroby objęte środkami ochronnymi – Zasada niedyskryminacji – Oczywisty błąd w ocenie
|
1. |
Skarga o stwierdzenie nieważności – Dopuszczalność – Oddalenie skargi co do istoty bez orzekania w przedmiocie dopuszczalności – Swobodna ocena przysługująca sądowi Unii (art. 263 TFUE) (zob. pkt 30) |
|
2. |
Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Nałożenie ceł antydumpingowych – Połączenie z taryfowymi środkami taryfowymi – Zmiana ceł antydumpingowych w zależności od wyczerpania kontyngentów taryfowych przewidzianych w ramach środków ochronnych – Naruszenie zasady równego traktowania – Brak (Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 21; rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: 2015/477; 2016/1036, art. 9 ust. 5; rozporządzenie Komisji 2019/1382) (zob. pkt 46–54) |
|
3. |
Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Nałożenie ceł antydumpingowych – Połączenie z taryfowymi środkami taryfowymi – Połączenie wywołujące skutki poważniejsze od przewidzianych w świetle unijnej polityki ochrony handlowej – Kontrola sądowa – Oczywisty błąd w ocenie – Ciężar dowodu (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2015/477, art. 1 ust. 1; rozporządzenie Komisji 2019/1382) (zob. pkt 68–78, 86) |
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/1382 z dnia 2 września 2019 r. zmieniającego niektóre rozporządzenia nakładające środki antydumpingowe lub antysubsydyjne na niektóre wyroby ze stali objęte środkami ochronnymi (Dz.U. 2019, L 227, s. 1) w zakresie, w jakim dotyczy ono strony skarżącej.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Novolipetsk Steel PAO zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |