This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0515
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 24 marca 2021 r.
Lego A/S przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający element konstrukcyjny stanowiący część zestawu konstrukcyjnego – Podstawa unieważnienia – Niedochowanie wymagań dotyczących ochrony – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Cechy postaci produktu, które należy koniecznie odtworzyć w ich dokładnej formie i dokładnych rozmiarach, aby produkt mógł nadawać się do wzajemnego połączenia z innymi produktami – Wzory mające na celu umożliwienie montowania lub wielorakiego połączenia wymiennych produktów w ramach systemu modułowego – Artykuł 8 ust. 1 – 3 rozporządzenia nr 6/2002.
Sprawa T-515/19.
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 24 marca 2021 r.
Lego A/S przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający element konstrukcyjny stanowiący część zestawu konstrukcyjnego – Podstawa unieważnienia – Niedochowanie wymagań dotyczących ochrony – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Cechy postaci produktu, które należy koniecznie odtworzyć w ich dokładnej formie i dokładnych rozmiarach, aby produkt mógł nadawać się do wzajemnego połączenia z innymi produktami – Wzory mające na celu umożliwienie montowania lub wielorakiego połączenia wymiennych produktów w ramach systemu modułowego – Artykuł 8 ust. 1 – 3 rozporządzenia nr 6/2002.
Sprawa T-515/19.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:155
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 24 marca 2021 r. –
Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (element konstrukcyjny stanowiący część zestawu konstrukcyjnego)
(sprawa T‑515/19)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający element konstrukcyjny stanowiący część zestawu konstrukcyjnego – Podstawa unieważnienia – Niedochowanie wymagań dotyczących ochrony – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Cechy postaci produktu, które należy koniecznie odtworzyć w ich dokładnej formie i dokładnych rozmiarach, aby produkt mógł nadawać się do wzajemnego połączenia z innymi produktami – Wzory mające na celu umożliwienie montowania lub wielorakiego połączenia wymiennych produktów w ramach systemu modułowego – Artykuł 8 ust. 1–3 rozporządzenia nr 6/2002
|
1. |
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61) (zob. pkt 19) |
|
2. |
Postępowanie sądowe – Przedstawienie dowodów – Termin – Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych – Przesłanki – Praktyka decyzyjna EUIPO późniejsza względem postępowania – Dopuszczalność (regulamin postępowania przed Sądem, art. 85) (zob. pkt 21) |
|
3. |
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji wydanej przez jeden z wydziałów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 3, art. 60 ust. 1) (zob. pkt 48, 49) |
|
4. |
Wzory wspólnotowe – Przesłanki ochrony – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Kryteria oceny – Istnienie alternatywnych wzorów – Brak wpływu (rozporządzenie Rady nr 6/2002, motyw 10, art. 8 ust. 1, 2) (zob. pkt 59–61, 93–96, 98) |
|
5. |
Wzory wspólnotowe – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie oparty na istnieniu wcześniejszego wzoru – Ciężar dowodu [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 4–9, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 99) |
|
6. |
Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Konwalidacja braku uzasadnienia w trakcie postępowania spornego – Niedopuszczalność (art. 296 TFUE) (zob. pkt 112) |
|
7. |
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Zakres (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61 ust. 3) (zob. pkt 119) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 10 kwietnia 2019 r. (sprawa R 31/2018‑3), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Delta Sport Handelskontor a Lego.
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 10 kwietnia 2019 r. (sprawa R 31/2018‑3). |
|
2) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
|
3) |
EUIPO i Delta Sport Handelskontor GmbH pokrywają własne koszty oraz po połowie koszty poniesione przez Lego A/S. |