Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CO0200

    Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 listopada 2019 r.
    INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. i in. przeciwko LJUBLJANSKA BANKA d.d.
    Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Artykuł 7 pkt 1 lit. a) – Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących umowy – Pojęcie „umowy lub roszczenia wynikającego z umowy” – Zobowiązania finansowe ciążące na podstawie ustawy krajowej na współwłaścicielach nieruchomości – Powództwo o wykonanie tych zobowiązań.
    Sprawa C-200/19.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:985

     Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 listopada 2019 r. –
    INA i in.

    (sprawa C‑200/19) ( 1 )

    Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Artykuł 7 pkt 1 lit. a) – Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących umowy – Pojęcie „umowy lub roszczenia wynikającego z umowy” – Zobowiązania finansowe ciążące na podstawie ustawy krajowej na współwłaścicielach nieruchomości – Powództwo o wykonanie tych zobowiązań

    1. 

    Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Jurysdykcja szczególna – Jurysdykcja w sprawach dotyczących umów lub roszczeń – Pojęcie – Zobowiązania finansowe ciążące na podstawie ustawy na współwłaścicielach nieruchomości – Włączenie

    [rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1215/2012, art. 7 pkt 1 lit. a)]

    (zob. pkt 27–31; pkt 1 sentencji)

    2. 

    Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Jurysdykcja szczególna – Spór wynikający z działalności filii, agencji lub innego oddziału – Pojęcie – Spór dotyczący obowiązku wynikającego z posiadania przez spółkę lokalu użytkowego – Wykluczenie

    (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1215/2012, art. 7 pkt 5)

    (zob. pkt 35–38; pkt 2 sentencji)

    Sentencja

    1) 

    Artykuł 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że należy uznać, iż spór o niewykonanie zobowiązań finansowych ciążących na mocy ustawy krajowej na współwłaścicielach nieruchomości wchodzi w zakres pojęcia „spraw dotyczących umowy” w rozumieniu art. 7 pkt 1 lit. a) tego rozporządzenia.

    2) 

    Artykuł 7 pkt 5 rozporządzenia nr 1215/2012 należy interpretować w ten sposób, że spór taki jak ten rozpatrywany w postepowaniu głównym, dotyczący obowiązku wynikającego z posiadania przez spółkę lokalu użytkowego, w którym ma siedzibę i prowadzi działalność, nie stanowi „sporu wynikającego z działalności filii, agencji lub innego oddziału” w rozumieniu tego przepisu.


    ( 1 ) Dz.U. C 164 z 13.5.2019.

    Top