This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0004(01)
Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 21 marca 2019 r.
Crédit agricole SA i Crédit agricole Corporate and Investment Bank przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Sektor instrumentów pochodnych, których stopy procentowe są wyrażone w euro – Decyzja Komisji Europejskiej stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE – Decyzja 2011/695/UE – Oddalenie wniosku o zachowanie poufności decyzji – Rzekomo poufne informacje – Publikacja – Zasada domniemania niewinności – Fumus boni iuris.
Sprawy C-4/19 P(R) i C-4/19 P(R)-R.
Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 21 marca 2019 r.
Crédit agricole SA i Crédit agricole Corporate and Investment Bank przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Sektor instrumentów pochodnych, których stopy procentowe są wyrażone w euro – Decyzja Komisji Europejskiej stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE – Decyzja 2011/695/UE – Oddalenie wniosku o zachowanie poufności decyzji – Rzekomo poufne informacje – Publikacja – Zasada domniemania niewinności – Fumus boni iuris.
Sprawy C-4/19 P(R) i C-4/19 P(R)-R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 21 marca 2019 r. –
Crédit agricole i Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisja
[sprawa C‑4/19 P(R)]
Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Sektor instrumentów pochodnych, których stopy procentowe są wyrażone w euro – Decyzja Komisji Europejskiej stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE – Decyzja 2011/695/UE – Oddalenie wniosku o zachowanie poufności decyzji – Rzekomo poufne informacje – Publikacja – Zasada domniemania niewinności – Fumus boni iuris
|
1. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki przyznania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Ocena w sporze dotyczącym ochrony informacji poufnych – Brak spełnienia przesłanki fumus boni iuris (art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4) (zob. pkt 12, 13, 18–23) |
|
2. |
Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Tajemnica zawodowa – Ustalenie informacji chronionych tajemnicą zawodową – Wyważenie ogólnego interesu w zachowaniu przejrzystości działania Unii ze słusznymi interesami sprzeciwiającymi się ujawnieniu – Interes przedsiębiorstwa w nieujawnianiu pewnych informacji dotyczących jego zachowania – Interes niezasługujący na jakąkolwiek szczególną ochronę, jeżeli chodzi o przedsiębiorstwa uczestniczące w naruszeniu reguł konkurencji Unii (art. 101, 102 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 28, 30) (zob. pkt 33–36) |
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
|
2) |
Crédit Agricole SA i Crédit Agricole Corporate and Investment Bank zostają obciążone kosztami niniejszego postępowania odwoławczego oraz postępowania w przedmiocie środka tymczasowego w sprawie C‑4/19 P(R)‑R. |