This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0849
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 17 grudnia 2020 r.
Komisja Europejska przeciwko Republice Greckiej.
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko naturalne – Dyrektywa 92/43/EWG – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Specjalne obszary ochrony – Artykuł 4 ust. 4 – Obowiązek wyznaczenia założeń ochrony – Artykuł 6 ust. 1 – Obowiązek podjęcia środków ochronnych – Decyzja 2006/613/WE – Śródziemnomorski region biogeograficzny.
Sprawa C-849/19.
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 17 grudnia 2020 r.
Komisja Europejska przeciwko Republice Greckiej.
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko naturalne – Dyrektywa 92/43/EWG – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Specjalne obszary ochrony – Artykuł 4 ust. 4 – Obowiązek wyznaczenia założeń ochrony – Artykuł 6 ust. 1 – Obowiązek podjęcia środków ochronnych – Decyzja 2006/613/WE – Śródziemnomorski region biogeograficzny.
Sprawa C-849/19.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:1047
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 17 grudnia 2020 r. –
Komisja/Grecja
(sprawa C‑849/19) ( 1 )
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko naturalne – Dyrektywa 92/43/EWG – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Specjalne obszary ochrony – Artykuł 4 ust. 4 – Obowiązek wyznaczenia założeń ochrony – Artykuł 6 ust. 1 – Obowiązek podjęcia środków ochronnych – Decyzja 2006/613/WE – Śródziemnomorski region biogeograficzny
1. |
Prawo Unii Europejskiej – Wykładnia – Metody – Wykładnia literalna, systemowa i celowościowa (zob. pkt 45) |
2. |
Środowisko naturalne – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43 – Specjalne obszary ochrony – Zobowiązania państw członkowskich – Zakres – Wyznaczenie celów ochrony – Brak – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego (dyrektywa Rady 92/43, motywy 8, 10, art. 4 ust. 2, 4, art. 6 ust. 1, 3, załączniki I, II; decyzja Komisji 2006/613) (zob. pkt 46–54, 57, 58, 61) |
3. |
Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 258 TFUE) (zob. pkt 56) |
4. |
Państwa członkowskie – Obowiązki – Wykonanie dyrektyw – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Względy uzasadniające wynikające z wewnętrznego porządku prawnego – Niedopuszczalność (art. 258 TFUE) (zob. pkt 60) |
5. |
Środowisko naturalne – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43 – Specjalne obszary ochrony – Zobowiązania państw członkowskich – Zakres – Rzeczywista realizacja środków ochronnych – Brak – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego [dyrektywa Rady 92/43, motywy 4, 8, 11, art. 1 lit. l), art. 2 ust. 2, art. 4 ust. 4, art. 6 ust. 1; decyzja Komisji 2006/613] (zob. pkt 74–82, 86, 88, 89) |
Sentencja
1) |
Nie podejmując w wyznaczonych terminach wszelkich niezbędnych działań dla ustalenia założeń ochrony i odpowiednich środków ochronnych w odniesieniu do 239 terenów mających znaczenie dla Wspólnoty, które znajdują się na terytorium Grecji i są zawarte w decyzji Komisji 2006/613/WE z dnia 19 lipca 2006 r. przyjmującej na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG wykaz terenów śródziemnomorskiego regionu biogeograficznego, mających znaczenie dla Wspólnoty, Republika Grecka uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej, odpowiednio, na podstawie art. 4 ust. 4 i art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, zmienionej dyrektywą Rady 2006/105/WE z dnia 20 listopada 2006 r. |
2) |
Republika Grecka zostaje obciążona kosztami postępowania. |
( 1 ) Dz.U. C 19 z 20.1.2020.