This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0559
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 24 października 2019 r.
Atos Medical GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający plaster medyczny – Ujawnienie wcześniejszych wzorów – Podstawa unieważnienia – Indywidualny charakter – Poinformowany użytkownik – Stopień swobody twórcy – Inne całościowe wrażenie – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002.
Sprawa T-559/18.
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 24 października 2019 r.
Atos Medical GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający plaster medyczny – Ujawnienie wcześniejszych wzorów – Podstawa unieważnienia – Indywidualny charakter – Poinformowany użytkownik – Stopień swobody twórcy – Inne całościowe wrażenie – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002.
Sprawa T-559/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2019:758
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 24 października 2019 r. –
Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Plastry medyczne)
(sprawa T‑559/18)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający plaster medyczny – Ujawnienie wcześniejszych wzorów – Podstawa unieważnienia – Indywidualny charakter – Poinformowany użytkownik – Stopień swobody twórcy – Inne całościowe wrażenie – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002
|
1. |
Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wykluczenie (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61) (zob. pkt 18) |
|
2. |
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wcześniejsze ujawnienie identycznego wzoru – Dowód ujawnienia [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, art. 65 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2245/2002, art. 28 ust. 1 lit. b) ppkt (v), (vi)] (zob. pkt 27, 28) |
|
3. |
Wzory wspólnotowe – Przesłanki ochrony – Indywidualny charakter – Wzór wywołujący u poinformowanego użytkownika inne całościowe wrażenie niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Ustalenie całościowego wrażenia w odniesieniu do jednego lub więcej niż jednego z wcześniejszych wzorów rozpatrywanych odrębnie (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6) (zob. pkt 35) |
|
4. |
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 2, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 46, 47) |
|
5. |
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Kolizja ze wzorem wcześniejszym – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Poinformowany użytkownik – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 50, 51, 59) |
|
6. |
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 57, 58) |
|
7. |
Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie plastra medycznego [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 65, 67, 69, 70) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 29 czerwca 2018 r. (sprawa R 2215/2016‑3), dotyczącą unieważnienia prawa do wzoru między Atos Medical a Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Atos Medical GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania. |