1. 

Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Konwencja z Lugano II – Postanowienia tej konwencji uznane za równoważne z postanowieniami rozporządzeń nr 44/2001 i nr 1215/2012 i konwencji brukselskiej – Wykładnia tych przepisów zgodnie z orzecznictwem Trybunału odnoszącym się do tych rozporządzeń i tej konwencji

[konwencje: z dnia 27 września 1968 r., art. 16 pkt 1 lit. a); z dnia 30 października 2007 r., art. 22 pkt 1 akapit pierwszy; rozporządzenie nr 1215/2012 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 24 pkt 1; rozporządzenie Rady nr 44/2001, art. 22 pkt 1 akapit pierwszy]

(zob. pkt 19)

2. 

Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Konwencja z Lugano II – Jurysdykcja wyłączna – Spory, których przedmiotem są prawa rzeczowe na nieruchomościach oraz najem lub dzierżawa nieruchomości – Pojęcie – Powództwo dotyczące o przelanie, na rzecz nabywcy nieruchomości, kwoty uzyskanej przez sprzedawcę z tytułu czynszu przed przeniesieniem własności – Wyłączenie

(konwencja z dnia 30 października 2007 r., art. 22 pkt 1 akapit pierwszy)

(zob. pkt 23–29; sentencja)

3. 

Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Konwencja z Lugano II – Jurysdykcja wyłączna – Spory, których przedmiotem są prawa rzeczowe na nieruchomościach – Zakres – Pojęcie prawa rzeczowego na nieruchomości

(konwencja z dnia 30 października 2007 r., art. 22 pkt 1 akapit pierwszy)

(zob. pkt 24–26)

4. 

Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Konwencja z Lugano II – Jurysdykcja wyłączna – Spory, których przedmiotem jest najem lub dzierżawa nieruchomości – Zakres

(konwencja z dnia 30 października 2007 r., art. 22 pkt 1 akapit pierwszy)

(zob. pkt 27, 28)

5. 

Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Wniosek pozbawiony wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego oraz przyczyn odesłania do Trybunału – Oczywista niedopuszczalność

(art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94; konwencja z dnia 30 października 2007 r., art. 5 pkt 1, art. 22 pkt 1 akapit pierwszy)

(zob. pkt 31–37)