Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0237

    Postanowienie prezesa trzeciej izby Trybunału z dnia 18 lipca 2018 r.
    Pauline Stiernon i in. przeciwko Etat belge, SPF Santé publique i Communauté française de Belgique.
    Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Swobodny przepływ pracowników – Wolność wyboru zawodu – Artykuły 20, 21 i 45 TFUE – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 15 – Zawód terapeuty psychomotorycznego, nieznajdujący się o w krajowym wykazie zawodów paramedycznych.
    Sprawa C-237/18.

    Court reports – general

    Postanowienie Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 lipca 2018 r. – Stiernon i in.

    (sprawa C‑237/18) ( 1 )

    Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Swobodny przepływ pracowników – Wolność wyboru zawodu – Artykuły 20, 21 i 45 TFUE – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 15 – Zawód terapeuty psychomotorycznego, nieznajdujący się o w krajowym wykazie zawodów paramedycznych

    Swobodny przepływ osób – Pracownicy – Ograniczenia – Ustanowienie przez państwo członkowskie wykazu zawodów paramedycznych – Nieuwzględnienie w tym wykazie zawodu terapeuty psychomotorycznego, podczas gdy w tym państwie członkowskim został ustanowiony dyplom licencjacki z psychomotoryki – Dopuszczalność

    (art. 45 TFUE)

    (zob. pkt 27–29; sentencja)

    Sentencja

    Wykładni art. 45 TFUE należy dokonywać w ten sposób, że nie stoi on na przeszkodzie – w sytuacji takiej jak rozpatrywana w postępowaniu głównym – uregulowaniu państwa członkowskiego ustanawiającego wykaz zawodów paramedycznych, który nie uwzględnia zawodu terapeuty psychomotorycznego, podczas gdy w tym państwie członkowskim został ustanowiony dyplom licencjacki z psychomotoryki.


    ( 1 ) Dz.U. C 190 z 4.6.2018.

    Top