1. 

Postępowanie sądowe – Powaga rzeczy osądzonej – Zakres – Orzeczenie prejudycjalne Trybunału dotyczące ważności aktu prawa Unii – Skarga o stwierdzenie nieważności mająca zarzuty i argumenty podobne do podnoszonych w sprawie prejudycjalnej, lecz nie między tymi samymi stronami – Brak powagi rzeczy osądzonej wyroku Trybunału

(art. 263, 267 TFUE)

(zob. pkt 51–56)

2. 

Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie – Ograniczenia w wywozie i w dostępie do rynku kapitałowego Unii – Obowiązek określenia w uzasadnieniu specyficznych i konkretnych okoliczności uzasadniających ten środek – Decyzja wpisująca się w kontekst znany zainteresowanemu umożliwiająca mu zrozumienie zakresu podjętego wobec niego środka – Dopuszczalność zwięzłego uzasadnienia

[art. 296 TFUE; decyzja Rady 2014/512/WPZiB zmieniona decyzją (WPZiB) 2016/2315, art. 1 ust. 2, załącznik III; rozporządzenie Rady nr 833/2014 zmienione rozporządzeniem nr 1290/2014, art. 5 ust. 2 lit. a), b), c), załącznik VI]

(zob. pkt 76–78, 80–83)

3. 

Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 117)

(zob. pkt 115)

1) 

Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone.

2) 

Rosneft Oil Company PAO, RN-Shelf-Arctic OOO, RN-Shelf-Far East AO, RN-Exploration OOO i Tagulskoe OOO pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

3) 

Komisja Europejska pokrywa własne koszty.