Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CJ0342

    Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 4 grudnia 2019 r.
    Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. przeciwko Komisji Europejskiej.
    Odwołanie – Rynek wewnętrzny gazu ziemnego – Dyrektywa 2009/73/WE – Artykuł 32 – Dostęp stron trzecich – Artykuł 41 ust. 6, 8 i 10 – Regulacja taryfowa – Artykuł 36 – Wniosek o zwolnienie – Zasady korzystania z gazociągu OPAL – Krajowy organ regulacyjny – Decyzja w sprawie zwolnienia – Żądanie zmiany – Decyzja Komisji Europejskiej – Skarga o stwierdzenie nieważności – Artykuł 263 akapit czwarty TFUE – Dopuszczalność – Decyzja niedotycząca bezpośrednio skarżącej.
    Sprawa C-342/18 P.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:1043

     Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 4 grudnia 2019 r. –
    Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Komisja

    (Sprawa C‑342/18 P) ( 1 )

    Odwołanie – Rynek wewnętrzny gazu ziemnego – Dyrektywa 2009/73/WE – Artykuł 32 – Dostęp stron trzecich – Artykuł 41 ust. 6, 8 i 10 – Regulacja taryfowa – Artykuł 36 – Wniosek o zwolnienie – Zasady korzystania z gazociągu OPAL – Krajowy organ regulacyjny – Decyzja w sprawie zwolnienia – Żądanie zmiany – Decyzja Komisji Europejskiej – Skarga o stwierdzenie nieważności – Artykuł 263 akapit czwarty TFUE – Dopuszczalność – Decyzja niedotycząca bezpośrednio skarżącej

    1. 

    Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Przesłanki mające charakter kumulatywny – Niedopuszczalność skargi w braku spełnienia jednej z tych przesłanek

    (art. 263 akapit czwarty TFUE)

    (zob. pkt 35–37)

    2. 

    Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Bezpośrednie oddziaływanie – Kryteria – Skierowana do krajowego organu regulacyjnego decyzja Komisji żądająca zmiany przez organ decyzji w sprawie zwolnienia od reguł Unii dotyczących warunków eksploatacji gazociągu – Uprawnienia dyskrecjonalne krajowego organu regulacyjnego odpowiedzialnego za wdrożenie – Scharakteryzowanie – Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność

    (art. 263 akapit czwarty TFUE; dyrektywa 2009/73 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 36)

    (zob. pkt 38, 39, 42–54)

    3. 

    Prawa podstawowe – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Kontrola zgodności z prawem aktów Unii – Tryby postępowania – Ochrona tego prawa przez sąd Unii lub sądy krajowe w zależności od charakteru prawnego zaskarżonego aktu – Możliwość wykorzystania trybu skargi o stwierdzenie nieważności lub wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w kwestii ważności

    (art. 19 ust. 1 TUE; art. 263 akapit czwarty, art. 267, 277 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47)

    (zob. pkt 62, 63)

    4. 

    Postępowanie sądowe – Zarzut niedopuszczalności – Właściwość Sądu do natychmiastowego orzekania w kwestii zarzutu niedopuszczalności bez rozstrzygnięcia sprawy co do istoty – Zakres przysługującego mu prawa swobodnej oceny

    (regulamin postępowania przed Sądem, art. 130)

    (zob. pkt 73, 74, 77)

    Sentencja

    1) 

    Odwołanie zostaje oddalone.

    2) 

    Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

    3) 

    Republika Federalna Niemiec pokrywa własne koszty.


    ( 1 ) Dz.U. C 276 z 6.8.2018.

    Top