EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CO0035

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 13 lipca 2017 r.
Saferoad Grawil sp. z o.o. i Saferoad Kabex sp. z.o.o. przeciwko Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne – Zasady udzielania zamówień – Równość traktowania oferentów – Termin związania ofertą i okres ważności wadium – Przedłużenie nieprzewidziane w wyraźny sposób – Wykluczenie z przetargu.
Sprawa C-35/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 13 lipca 2017 r. –
Saferoad Grawil i Saferoad Kabex

(w sprawie C‑35/17)

Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne – Zasady udzielania zamówień – Równość traktowania oferentów – Termin związania ofertą i okres ważności wadium – Przedłużenie nieprzewidziane w wyraźny sposób – Wykluczenie z przetargu

Zbliżanie ustawodawstw–Procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi–Dyrektywa 2004/18–Zasada równego traktowania oferentów–Obowiązek przejrzystości–Wykluczenie z udziału w zamówieniu podmiotu gospodarczego, który nie dochował obowiązku nieprzewidzianego w wyraźny sposób w dokumentacji przetargowej lub ustawie krajowej–Brak możliwości uzupełnienia tego braku–Niedopuszczalność

(dyrektywa 2004/18 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 2, załącznik VII A pkt 17)

(zob. pkt 18, 19, 21–23, 26, 27; sentencja)

Sentencja

Artykuł 2 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi oraz zasadę równego traktowania i obowiązek przejrzystości należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie wykluczeniu wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wskutek niespełnienia przez tego wykonawcę obowiązku, który nie wynika wyraźnie z dokumentacji przetargowej.

Top