Sprawa C‑513/17

postępowanie wszczęte przez Josefa Baumgartnera

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Köln)

Odesłanie prejudycjalne – Transport – Transport drogowy – Rozporządzenie (WE) nr 561/2006 – Artykuł 19 ust. 2 akapit pierwszy – Kara administracyjna w związku z naruszeniem popełnionym na terytorium państwa członkowskiego siedziby przedsiębiorstwa, nałożona przez właściwe ograny innego państwa członkowskiego, w którym stwierdzono to naruszenie

Streszczenie – wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 26 września 2018 r.

1. Prawo Unii Europejskiej – Wykładnia – Metody – Wykładnia literalna, systemowa i celowościowa

2. Transport – Transport drogowy – Przepisy socjalne – Rozporządzenie nr 561/2006 – Kara administracyjna w związku z naruszeniem popełnionym w państwie członkowskim siedziby ukaranego przedsiębiorstwa, nałożona przez organy innego państwa członkowskiego, które stwierdziły to naruszenie – Dopuszczalność

   (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 561/2006, art. 19 ust. 2 akapit pierwszy)

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (zob. pkt 23)

2.  Artykuł 19 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego oraz zmieniającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) 2135/98, jak również uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3820/85 należy interpretować w ten sposób, że upoważnia ono bezpośrednio właściwe organy państwa członkowskiego do nałożenia kary na przedsiębiorstwo lub na osobę z kierownictwa przedsiębiorstwa za naruszenie tego rozporządzenia stwierdzone na terytorium tego państwa, za które nie nałożono jeszcze kary, nawet jeśli to naruszenie zostało popełnione na terytorium innego państwa członkowskiego, w którym to państwie przedsiębiorstwo ma swoją siedzibę.

   (zob. pkt 35; sentencja)