This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TO0759
Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 23 stycznia 2018 r.
Massimo Campailla przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Skarga o odszkodowanie – Prawo instytucjonalne – Odpowiedzialność Unii Europejskiej – Orzeczenia wydane przez Sąd i Trybunał – Skarga odrzucona przez Sąd jako niedopuszczalna – Odwołanie odrzucone jako niedopuszczalne ze względu na brak reprezentacji – Skarga oczywiście niedopuszczalna.
Sprawa T-759/16.
Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 23 stycznia 2018 r.
Massimo Campailla przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Skarga o odszkodowanie – Prawo instytucjonalne – Odpowiedzialność Unii Europejskiej – Orzeczenia wydane przez Sąd i Trybunał – Skarga odrzucona przez Sąd jako niedopuszczalna – Odwołanie odrzucone jako niedopuszczalne ze względu na brak reprezentacji – Skarga oczywiście niedopuszczalna.
Sprawa T-759/16.
Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 23 stycznia 2018 r. –
Capailla / Unia Europejska
(sprawa T‑759/16)
Skarga o odszkodowanie – Prawo instytucjonalne – Odpowiedzialność Unii Europejskiej – Orzeczenia wydane przez Sąd i Trybunał – Skarga odrzucona przez Sąd jako niedopuszczalna – Odwołanie odrzucone jako niedopuszczalne ze względu na brak reprezentacji – Skarga oczywiście niedopuszczalna
|
1. |
Postępowanie sądowe–Pismo wszczynające postępowanie–Wymogi formalne–Określenie przedmiotu sporu–Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów–Skarga o naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję Unii–Wniosek o uzyskanie jakiegokolwiek odszkodowania bez żadnego w tym względzie sprecyzowania–Niedopuszczalność [statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 lit. d)] (zob. pkt 23–25, 28) |
|
2. |
Postępowanie sądowe–Pismo wszczynające postępowanie–Wymogi formalne–Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów–Zarzuty prawne niepodniesione w skardze–Odesłanie do wszystkich załączników–Niedopuszczalność [statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 lit. d)] (zob. pkt 30) |
|
3. |
Odpowiedzialność pozaumowna–Przesłanki–Bezprawność–Wystarczająco istotne naruszenie prawa Unii–Naruszenie przez sąd Unii popełnione w kontekście orzeczenia, które może stać się przedmiotem odwołania–Wyłączenie–Wyjątek–Istnienie poważnych nieprawidłowości w systemie sądowym (art. 340 akapit drugi TFUE) (zob. pkt 33) |
|
4. |
Odwołanie–Dopuszczalność–Potwierdzenie odbioru przez sekretariat Trybunału–Akt niestanowiący rozstrzygnięcia o dopuszczalności (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56) (zob. pkt 34) |
|
5. |
Odwołanie–Dopuszczalność–Złożenie odwołania dotkniętego brakami formalnymi–Obowiązek ostrzeżenia skarżącego przez sekretariat Trybunału–Brak (zob. pkt 36) |
Przedmiot
Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody poniesionej przez skarżącą w związku z postanowieniem z dnia 6 października 2011 r., Campailla/Komisja (C‑265/11 P, niepublikowanym, EU:C:2011:644)
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje odrzucona. |
|
2) |
Massimo Campailla pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Unię Europejską, reprezentowaną przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. |