Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TO0181

    Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 26 czerwca 2017 r.
    L’Oréal przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
    Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MASTER PRECISE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy MASTERS COLORS PARIS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna – Artykuł 126 regulaminu postępowania.
    Sprawa T-181/16.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 26 czerwca 2017 r. –
    L’Oréal / EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)

    (sprawa T‑181/16)

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MASTER PRECISE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy MASTERS COLORS PARIS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna – Artykuł 126 regulaminu postępowania

    1. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Kryteria oceny

    [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

    (zob. pkt 18, 19)

    2. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Słowny znak towarowy MASTER PRECISE i graficzny znak towarowy MASTERS COLORS PARIS

    [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

    (zob. pkt 20, 29, 36, 39, 40, 43, 52, 53)

    3. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych–Kryteria oceny–Złożony znak towarowy

    [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

    (zob. pkt 22, 27, 49)

    4. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Waga elementów podobieństwa i różnicy oznaczeń–Uwzględnienie samoistnych właściwości oznaczeń lub warunków sprzedaży towarów lub usług–Sektor makijażu

    [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]

    (zob. pkt 46, 47)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 23 lutego 2016 r. (sprawa R 2911/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Guinot a L’Oréal.

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    L’Oréal zostaje obciążona kosztami postępowania.

    Top