This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TO0181
Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 26 czerwca 2017 r.
L’Oréal przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MASTER PRECISE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy MASTERS COLORS PARIS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna – Artykuł 126 regulaminu postępowania.
Sprawa T-181/16.
Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 26 czerwca 2017 r.
L’Oréal przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MASTER PRECISE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy MASTERS COLORS PARIS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna – Artykuł 126 regulaminu postępowania.
Sprawa T-181/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 26 czerwca 2017 r. –
L’Oréal / EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)
(sprawa T‑181/16)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MASTER PRECISE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy MASTERS COLORS PARIS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna – Artykuł 126 regulaminu postępowania
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 18, 19) |
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Słowny znak towarowy MASTER PRECISE i graficzny znak towarowy MASTERS COLORS PARIS [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 20, 29, 36, 39, 40, 43, 52, 53) |
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych–Kryteria oceny–Złożony znak towarowy [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 22, 27, 49) |
4. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego–Względne podstawy odmowy rejestracji–Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług–Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego–Waga elementów podobieństwa i różnicy oznaczeń–Uwzględnienie samoistnych właściwości oznaczeń lub warunków sprzedaży towarów lub usług–Sektor makijażu [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 46, 47) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 23 lutego 2016 r. (sprawa R 2911/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Guinot a L’Oréal.
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
L’Oréal zostaje obciążona kosztami postępowania. |