Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CO0369

    Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 7 grudnia 2017 r.
    Irlandia przeciwko Komisji Europejskiej.
    Odwołanie – Pomoc państwa – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zwolnienie z podatku akcyzowego od olejów mineralnych wykorzystywanych jako paliwo do produkcji tlenku glinu – Pomoc istniejąca lub nowa – Rozporządzenie (WE) nr 659/1999 – Artykuł 1 lit. b) pkt i) i iv), oraz lit. d) – Przedawnienie – Artykuł 15 – Zasada pewności prawa – Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań.
    Sprawa C-369/16 P.

    Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 7 grudnia 2017 r. –
    Irlandia / Komisja

    (sprawa C‑369/16 P) ( 1 )

    Odwołanie – Pomoc państwa – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zwolnienie z podatku akcyzowego od olejów mineralnych wykorzystywanych jako paliwo do produkcji tlenku glinu – Pomoc istniejąca lub nowa – Rozporządzenie (WE) nr 659/1999 – Artykuł 1 lit. b) pkt i) i iv), oraz lit. d) – Przedawnienie – Artykuł 15 – Zasada pewności prawa – Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań

    1. 

    Pomoc przyznawana przez państwa–Pomoc istniejąca i pomoc nowa–Pojęcie–Pomoc przewidziana przed przystąpieniem danego państwa członkowskiego lecz wdrożona po tej dacie–Kwalifikacja jako istniejącej pomocy–Brak

    [rozporządzenie Rady nr 659/1999, art. 1 lit. b) ppkt i)]

    (zob. pkt 28–30)

    2. 

    Odwołanie–Zarzuty–Odwołanie od wyroku w sprawach połączonych–Możliwość podniesienia przez każdą ze stron zarzutu co do, wywołującego niekorzystne dla niego skutki, rozumowania Sądu, niezależnie od zarzutów podnoszonych przez tę stronę przed Sądem

    (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)

    (zob. pkt 36)

    3. 

    Pomoc przyznawana przez państwa–Odzyskanie bezprawnie przyznanej pomocy–Dziesięcioletni termin przedawnienia z art. 15 rozporządzenia nr 659/1999–Rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia–Data przyznania pomocy beneficjentowi

    (art. 88 ust. 2 WE; rozporządzenie Rady nr 1/1999, art. 15)

    (zob. pkt 40, 41)

    4. 

    Postępowanie sądowe–Interwencja–Zarzuty odmienne od tych podniesionych przez popieraną stronę–Dopuszczalność–Przesłanka–Związek z przedmiotem sporu

    (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40)

    (zob. pkt 50, 51)

    5. 

    Odwołanie–Zarzuty–Zakwestionowanie decyzji zaskarżonej przed Sądem, nie zaś wydanego przezeń wyroku–Niedopuszczalność

    (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56 akapit pierwszy)

    (zob. pkt 52)

    6. 

    Pomoc przyznawana przez państwa–Odzyskanie bezprawnie przyznanej pomocy–Pomoc przyznana z naruszeniem reguł proceduralnych art. 88 WE–Ewentualne uzasadnione oczekiwania beneficjentów–Przesłanki i granice–Ustanie uzasadnionych oczekiwań z chwilą opublikowania decyzji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego–Wyjątkowe okoliczności mogące spowodować ponowne powstanie uzasadnionych oczekiwań–Rozsądny termin w przebiegu formalnego postępowania wyjaśniającego–Wyważenie względów bezpieczeństwa prawnego i względów publicznych związanych z odzyskaniem bezprawnie przyznanej pomocy

    (art. 88 WE; rozporządzenie Rady nr 659/1999)

    (zob. pkt 53–58, 60)

    7. 

    Odwołanie–Zarzuty–Błędna ocena stanu faktycznego–Niedopuszczalność–Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi–Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia

    (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)

    (zob. pkt 59)

    Sentencja

    1) 

    Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone.

    2) 

    Irlandia zostaje obciążona kosztami postępowania.

    3) 

    Republika Francuska pokrywa własne koszty.


    ( 1 ) Dz.U. C 371 z 10.10.2016.

    Top