EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CO0222

Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 listopada 2016 r.
MIP-TS OOD przeciwko Nachalnik na Mitnitsa Varna.
Odesłanie prejudycjalne – Polityka handlowa – Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009 – Artykuł 13 – Obejście – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 791/2011 – Tkaniny siatkowe o otwartych oczkach z włókien szklanych pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej – Cła antydumpingowe – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 437/2012 i rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 21/2013 – Wysyłka z Tajlandii – Rozszerzenie cła antydumpingowego – Czasowy zakres stosowania – Wspólnotowy kodeks celny – Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych.
Sprawa C-222/16.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 listopada 2016 r. –
MIPTS

(sprawa C‑222/16) ( 1 )

Odesłanie prejudycjalne – Polityka handlowa – Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009 – Artykuł 13 – Obejście – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 791/2011 – Tkaniny siatkowe o otwartych oczkach z włókien szklanych pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej – Cła antydumpingowe – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 437/2012 i rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 21/2013 – Wysyłka z Tajlandii – Rozszerzenie cła antydumpingowego – Czasowy zakres stosowania – Wspólnotowy kodeks celny – Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych

1. 

Pytania prejudycjalne–Pytania identyczne z już rozstrzygniętymi przez orzecznictwo–Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania

(art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99)

(zob. pkt 27–30)

2. 

Wspólna polityka handlowa–Ochrona przed praktykami dumpingowymi–Obejście–Rozszerzenie cła antydumpingowego–Zakres stosowania ratione temporis–Stosowanie ostatecznego, rozszerzonego cła antydumpingowego z mocą wsteczną do towarów przywożonych, wprowadzonych do swobodnego obrotu w Unii, przed datą wejścia w życie rozporządzenia wszczynającego dochodzenie dotyczące obchodzenia i poddającego ten przywóz rejestracji–Granica–Nieprawidłowość świadectw pochodzenia, która wyszła na jaw w wyniku kontroli następczej

(rozporządzenia Rady: nr 1225/2009, art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1, 3, art. 14 ust. 5; nr 791/2011, art. 1 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 437/2012)

(zob. pkt 33–37; sentencja)

Sentencja

Artykuł 1 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 791/2011 z dnia 3 sierpnia 2011 r. w sprawie nałożenia ostatecznego cła antydumpingowego i ostatecznego pobrania tymczasowego cła nałożonego na przywóz niektórych rodzajów tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej powinien być interpretowany w ten sposób, że ostateczne cło antydumpingowe ustanowione w tym przepisie stosuje się do przywozu tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych, o których mowa we wspomnianym przepisie, zgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii i dokonanego przed wejściem w życie rozporządzenia (UE) nr 437/2012 z dnia 23 maja 2012 r. wszczynającego dochodzenie dotyczące możliwego obchodzenia środków antydumpingowych, wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 791/2011 i poddającego ten przywóz rejestracji, tak jak przywóz będący przedmiotem postępowania głównego, jeśli zostanie ustalone, że te tkaniny siatkowe o otwartych oczkach z włókien szklanych rzeczywiście pochodzą z Chińskiej Republiki Ludowej.


( 1 ) Dz.U. C 243 z 4.7.2016

Top