1. 

Skarga o stwierdzenie nieważności — Osoby fizyczne lub prawne — Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie — Bezpośrednie oddziaływanie — Kryteria — Decyzja Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) w sprawie wpisania spółki jako dostawcy substancji czynnej do wykazu przewidzianego w art. 95 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia nr 528/2012 — Skarga wniesiona przez spółki widniejące w tym wykazie jako dostawcy wspomnianej substancji — Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 528/2012, art. 95 ust. 1 akapit pierwszy, art. 95 ust. 2) (por. pkt 29, 33, 36, 37)

2. 

Skarga o stwierdzenie nieważności — Osoby fizyczne lub prawne — Pojęcie aktu regulacyjnego w rozumieniu art. 263 akapit czwarty TFUE — Każdy akt o charakterze generalnym, z wyjątkiem aktów ustawodawczych — Decyzja Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) w sprawie wpisania spółki jako dostawcy substancji czynnej do wykazu przewidzianego w art. 95 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia nr 528/2012 — Wyłączenie (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 528/2012, art. 95 ust. 1 akapit pierwszy, art. 95 ust. 2) (por. pkt 78–80)

1) 

Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) 

Postępowanie w przedmiocie wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta złożonych przez Oxea GmbH i BASF SE zostaje umorzone.

3) 

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Schülke & Mayr GmbH i Diversey Europe Operations BV pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA), z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

4) 

Lysoform Dr. Hans Rosemann, Ecolab Deutschland, Schülke & Mayr, Diversey Europe Operations, ECHA, Oxea i BASF pokrywają własne koszty związane z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.