This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0333
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 28 czerwca 2017 r.
Josel, SL przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy NN – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy NN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 42 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Postać różniąca się pod względem elementów, które zmieniają charakter odróżniający.
Sprawa T-333/15.
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 28 czerwca 2017 r.
Josel, SL przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy NN – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy NN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 42 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Postać różniąca się pod względem elementów, które zmieniają charakter odróżniający.
Sprawa T-333/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 28 czerwca 2017 r. –
Josel / EUIPO – Nationale-Nederlanden Nederland (NN)
(sprawa T‑333/15)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy NN – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy NN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 42 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Postać różniąca się pod względem elementów, które zmieniają charakter odróżniający
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 22 ust. 2, 3) (zob. pkt 16, 17) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego znaku [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 akapit drugi lit. a), art. 42 ust. 2, 3] (zob. pkt 18) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego znaku – Przedmiot i przedmiotowy zakres stosowania art. 15 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 akapit drugi lit. a), art. 42 ust. 2, 3] (zob. pkt 33, 34) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 kwietnia 2015 r. (sprawa R 1531/2014‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Josel a Nationale-Nederlanden Nederland.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Josel, SL zostaje obciążona kosztami postępowania. |