This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0446
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 10 listopada 2016 r.
Signum Alfa Sped Kft. przeciwko Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki – Podatek od wartości dodanej – Dyrektywa 2006/112/WE – Prawo do odliczenia – Odmowa – Wystawca faktury uznany za niebędącego rzeczywistym dostawcą zafakturowanych usług – Obowiązek sprawdzenia spoczywający na podatniku.
Sprawa C-446/15.
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 10 listopada 2016 r.
Signum Alfa Sped Kft. przeciwko Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki – Podatek od wartości dodanej – Dyrektywa 2006/112/WE – Prawo do odliczenia – Odmowa – Wystawca faktury uznany za niebędącego rzeczywistym dostawcą zafakturowanych usług – Obowiązek sprawdzenia spoczywający na podatniku.
Sprawa C-446/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 10 listopada 2016 r. –
Signum Alfa Sped
(sprawa C‑446/15) ( 1 )
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki – Podatek od wartości dodanej – Dyrektywa 2006/112/WE – Prawo do odliczenia – Odmowa – Wystawca faktury uznany za niebędącego rzeczywistym dostawcą zafakturowanych usług – Obowiązek sprawdzenia spoczywający na podatniku
|
|
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych–Wspólny system podatku od wartości dodanej–Odliczenie podatku naliczonego–Odmowa ze względu na fakturę wystawioną przez podmiot gospodarczy uznany za niebędącego rzeczywistym dostawcą zafakturowanych usług–Niedopuszczalność–Granice–Przesłanki–Odbiorca faktury, który wiedział lub powinien był wiedzieć o istnieniu oszustwa podatkowego–Ustalenie spoczywające na sądzie krajowym (dyrektywa Rady 2006/112) (zob. pkt 32, 33, 41–45; sentencja) |
Sentencja
Przepisy dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie praktyce krajowej, w ramach której organ podatkowy odmawia podatnikowi prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej należnego lub zapłaconego z tytułu świadczonych mu usług z tego powodu, iż nie można oprzeć się na fakturach dotyczących tych usług, bowiem wystawca tych faktur nie mógł być rzeczywistym dostawcą owych usług, chyba że zostanie wykazane, w świetle obiektywnych przesłanek i bez wymagania od podatnika, aby dokonał ustaleń, do których nie jest on zobowiązany, że ów podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, iż rzeczone usługi wiązały się z przestępstwem w zakresie podatku od wartości dodanej, czego zbadanie należy do sądu odsyłającego.