This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0034
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 października 2015 r.
Cantina Broglie 1 Srl przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wspólnotowy znak towarowy – Graficzny znak towarowy zawierający elementy słowne „ripassa zenato” – Sprzeciw właściciela słownego krajowego znaku towarowego RIPASSO – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b.
Sprawa C-34/15 P.
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 października 2015 r.
Cantina Broglie 1 Srl przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wspólnotowy znak towarowy – Graficzny znak towarowy zawierający elementy słowne „ripassa zenato” – Sprzeciw właściciela słownego krajowego znaku towarowego RIPASSO – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b.
Sprawa C-34/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 października 2015 r. –
Cantina Broglie 1 / OHIM
(sprawa C‑34/15 P)
„Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Wspólnotowy znak towarowy — Graficzny znak towarowy zawierający elementy słowne „ripassa zenato” — Sprzeciw właściciela słownego krajowego znaku towarowego RIPASSO — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b”
|
1. |
Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające uzasadnienie — Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Przesłanki (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy) (por. pkt 35) |
|
2. |
Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 51, 52) |
|
3. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 58) |
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje odrzucone. |
|
2) |
Cantina Broglie 1 Srl zostaje obciążona kosztami postępowania. |