This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0623
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 18 stycznia 2017 r.
Toshiba Corp. przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Światowy rynek kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych – Porozumienia i uzgodnione praktyki w dziedzinie cen, podziału rynków i klientów oraz ograniczeń produkcji – Pojęcie „jednostki gospodarczej” tworzonej przez dwie spółki – Pojęcie „decydującego wpływu” – Wspólna kontrola przez dwie spółki dominujące – Przeinaczenie dowodów.
Sprawa C-623/15 P.
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 18 stycznia 2017 r.
Toshiba Corp. przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Światowy rynek kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych – Porozumienia i uzgodnione praktyki w dziedzinie cen, podziału rynków i klientów oraz ograniczeń produkcji – Pojęcie „jednostki gospodarczej” tworzonej przez dwie spółki – Pojęcie „decydującego wpływu” – Wspólna kontrola przez dwie spółki dominujące – Przeinaczenie dowodów.
Sprawa C-623/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 18 stycznia 2017 r. – Toshiba/Komisja
(sprawa C‑623/15 P) ( 1 )
Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Światowy rynek kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych – Porozumienia i uzgodnione praktyki w dziedzinie cen, podziału rynków i klientów oraz ograniczeń produkcji – Pojęcie „jednostki gospodarczej” tworzonej przez dwie spółki – Pojęcie „decydującego wpływu” – Wspólna kontrola przez dwie spółki dominujące – Przeinaczenie dowodów
|
1. |
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Dopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (zob. pkt 42) |
|
2. |
Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu Unii – Zastąpienie uzasadnienia decyzji jednej z instytucji – Niedopuszczalność (art. 263 TFUE, 264 TFUE) (zob. pkt 43) |
|
3. |
Konkurencja – Normy Unii – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Kryteria oceny – Wywieranie decydującego wpływu na zachowanie spółki zależnej, które można wywnioskować z łańcucha poszlak dotyczących związków gospodarczych, organizacyjnych i prawnych ze spółką dominującą (art. 101 ust. 1 TFUE) (zob. pkt 45–47, 66, 78) |
|
4. |
Konkurencja – Normy Unii – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Wspólna kontrola przez dwie niezależne spółki dominujące – Odpowiedzialność solidarna spółek dominujących za naruszenie popełnione przez ich wspólną spółkę zależną (art. 101 ust. 1 TFUE) (zob. pkt 48–51) |
|
5. |
Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uzgodniona praktyka – Dowód naruszenia – Ciężar dowodu (art. 101 ust. 1 TFUE) (zob. pkt 52) |
|
6. |
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia okoliczności faktycznych – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności i błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d)] (zob. pkt 54) |
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
|
2) |
Toshiba Corp. zostaje obciążona kosztami postępowania. |
( 1 ) Dz.U. C 27 z 25.1.2016.