This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0615
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 9 marca 2017 r.
Samsung SDI Co. Ltd i Samsung SDI (Malaysia) Bhd przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Światowy rynek kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych – Porozumienia i uzgodnione praktyki w dziedzinie cen, podziału rynków i klientów oraz ograniczeń produkcji – Grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien (2006) – Punkt 13 – Ustalenie wartości sprzedaży mającej związek z naruszeniem.
Sprawa C-615/15 P.
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 9 marca 2017 r.
Samsung SDI Co. Ltd i Samsung SDI (Malaysia) Bhd przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Światowy rynek kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych – Porozumienia i uzgodnione praktyki w dziedzinie cen, podziału rynków i klientów oraz ograniczeń produkcji – Grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien (2006) – Punkt 13 – Ustalenie wartości sprzedaży mającej związek z naruszeniem.
Sprawa C-615/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 9 marca 2017 r. –
Samsung SDI i Samsung SDI (Malezja)/Komisja
(sprawa C‑615/15 P) ( 1 )
Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Światowy rynek kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych – Porozumienia i uzgodnione praktyki w dziedzinie cen, podziału rynków i klientów oraz ograniczeń produkcji – Grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien (2006) – Punkt 13 – Ustalenie wartości sprzedaży mającej związek z naruszeniem
1. |
Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki–Zakaz–Naruszenia–Porozumienia i uzgodnione praktyki stanowiące jednolite naruszenie–Przypisanie przedsiębiorstwu odpowiedzialności za całość naruszenia–Przesłanki (art. 101 ust. 1 TFUE) (por. pkt 20) |
2. |
Konkurencja–Grzywny–Ocena w zależności od indywidualnego zachowania przedsiębiorstwa–Wpływ braku zastosowania sankcji wobec innego podmiotu gospodarczego–Brak–Poszanowanie zasady równego traktowania, które musi pozostawać w zgodzie z przestrzeganiem zasady legalności (art. 101 ust. 1 TFUE) (zob. pkt 37, 38) |
3. |
Konkurencja–Grzywny–Kwota–Ustalenie–Ustalenie kwoty podstawowej–Ustalenie wartości sprzedaży–Sprzedaż zrealizowana na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 2006/C 210/02, pkt 13) (zob. pkt 51, 52, 55) |
4. |
Odwołanie–Właściwość Trybunału–Zakwestionowanie, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywien nałożonych na przedsiębiorstwa, które naruszyły traktatowe reguły konkurencji–Wykluczenie–Zakwestionowanie tej oceny ze względów dotyczących naruszenia zasady proporcjonalności–Dopuszczalność (art. 101 TFUE, 102 TFUE, 256 TFUE, 261 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 31) (por. pkt 62) |
Sentencja
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
2) |
Samsung SDI Co. Ltd i Samsung SDI (Malaysia) Bhd zostają obciążone kosztami postępowania. |
( 1 ) Dz.U. C 27 z 25.1.2016.