This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0322
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 12 maja 2016 r.
mobile.international GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny i graficzny unijny znak towarowy mobile.de – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy mobile – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1, art. 57 ust. 2 i art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 40 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 2868/95.
Sprawy połączone T-322/14 i T-325/14.
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 12 maja 2016 r.
mobile.international GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny i graficzny unijny znak towarowy mobile.de – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy mobile – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1, art. 57 ust. 2 i art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 40 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 2868/95.
Sprawy połączone T-322/14 i T-325/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 12 maja 2016 r. –
mobile.international / EUIPO – Rezon (mobile.de)
(sprawy połączone T‑322/14 i T‑325/14)
„Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Słowny i graficzny unijny znak towarowy mobile.de — Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy mobile — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 15 ust. 1, art. 57 ust. 2 i art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zasada 40 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 2868/95”
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Procedura — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie — Uwzględnienie — Uprawnienia dyskrecjonalne Urzędu (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 2, rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 22) (por. pkt 25–30) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie wniosku — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem elementów, które nie zmieniają jego charakteru odróżniającego — Przedmiot i zakres stosowania art. 15 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 lit. a), art. 57 ust. 2] (por. pkt 53–55) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie wniosku — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem elementów, które nie zmieniają jego charakteru odróżniającego — Graficzny znak towarowy mobile [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 lit. a), art. 57 ust. 2] (por. pkt 61, 74) |
|
4. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie wniosku — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Rzeczywiste używanie — Pojęcie — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 lit. a), art. 57 ust. 2] (por. pkt 63, 64) |
|
5. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Decyzje Urzędu — Zgodność z prawem — Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu — Zasada niedyskryminacji — Brak wpływu (rozporządzenie Rady nr 207/2009) (por. pkt 73) |
Przedmiot
Dwie skargi na decyzje Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 9 stycznia 2014 r. (sprawa R 922/2013‑1) i 13 lutego 2014 r. (sprawa R 951/2013‑1) dotyczące dwóch postępowań w sprawie unieważnienia prawa do znaku między mobile.international GmbH a Rezon OOD
Sentencja
|
1) |
Skargi zostają oddalone. |
|
2) |
mobile.international GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania. |