This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0158
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 lutego 2017 r.
JingAo Solar Co. Ltd i in. przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
Subwencje – Przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i ich głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chin – Ostateczne cło wyrównawcze – Zobowiązania – Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny – Dopuszczalność – Zakres postępowania – Kontrola wyrywkowa – Definicja produktu objętego postępowaniem.
Sprawy połączone T-158/14, T-161/14 i T-163/14.
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 lutego 2017 r.
JingAo Solar Co. Ltd i in. przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
Subwencje – Przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i ich głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chin – Ostateczne cło wyrównawcze – Zobowiązania – Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny – Dopuszczalność – Zakres postępowania – Kontrola wyrywkowa – Definicja produktu objętego postępowaniem.
Sprawy połączone T-158/14, T-161/14 i T-163/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 lutego 2017 r. –
JingAo Solar i in. / Rada
(sprawy połączone T‑158/14, T‑161/14 i T‑163/14)
Subwencje – Przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i ich głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chin – Ostateczne cło wyrównawcze – Zobowiązania – Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny – Dopuszczalność – Zakres postępowania – Kontrola wyrywkowa – Definicja produktu objętego postępowaniem
|
1. |
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Przesłanki dopuszczalności – Rozporządzenie nakładające ostateczne cło wyrównawcze – Skarga przedsiębiorstwa, którego zobowiązania zostały przyjęte – Dopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Rady nr 597/2009, art. 13 ust. 1, 6, art. 15 ust. 4) (zob. pkt 38–41, 43) |
|
2. |
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny – Interes w podniesieniu zarzutu – Konieczność posiadania istniejącego i aktualnego interesu prawnego – Ocena w chwili wniesienia skargi – Zarzut mogący przynieść korzyść skarżącemu – Brak – Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE) (zob. pkt 61–71) |
|
3. |
Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed subsydiowaniem przez państwa trzecie – Przebieg dochodzenia – Definicja produktu objętego postępowaniem – Czynniki, które mogą być uwzględnione – Stosowanie kryteriów przyjętych przez instytucje – Kontrola sądowa – Oczywisty błąd w ocenie – Brak [rozporządzenie Rady nr 597/2009, art. 2 lit. c)] (zob. pkt 84–114) |
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1239/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. nakładającego ostateczne cło wyrównawcze na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. 2013, L 325, s. 66) w zakresie mającym zastosowanie do skarżących.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
JingAo Solar Co. Ltd oraz inni skarżący, których nazwy figurują w załączniku pokrywają, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej. |
|
3) |
Komisja Europejska pokrywa własne koszty. |