EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CO0343

Adler Modemärkte przeciwko OHIM

Postanowienie Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 maja 2015 r. – Adler Modemärkte / OHIM

(sprawa C‑343/14 P) ( 1 )

„Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) — Zgłoszenie słownego znaku towarowego MARINE BLEU — Sprzeciw właściciela słownego znaku towarowego BLUMARINE — Względne podstawy odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Porównanie konceptualne”

1. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 31)

2. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 38, 39)

3. 

Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia — Zarzut przeinaczenia okoliczności faktycznych — Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności i błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulaminu postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d)] (por. pkt 43)

4. 

Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające lub wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie — Dopuszczalność — Zakres obowiązku uzasadnienia (por. pkt 51)

5. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Słabo odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego — Wpływ [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 59, 61)

Sentencja

1) 

Odwołanie zostaje oddalone.

2) 

Adler Modemärkte AG zostaje obciążona kosztami postępowania.


( 1 )   Dz.U. C 351 z 6.10.2014.

Top

Postanowienie Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 maja 2015 r. – Adler Modemärkte / OHIM

(sprawa C‑343/14 P) ( 1 )

„Odwołanie — Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) — Zgłoszenie słownego znaku towarowego MARINE BLEU — Sprzeciw właściciela słownego znaku towarowego BLUMARINE — Względne podstawy odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Porównanie konceptualne”

1. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 31)

2. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 38, 39)

3. 

Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia — Zarzut przeinaczenia okoliczności faktycznych — Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności i błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulaminu postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d)] (por. pkt 43)

4. 

Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające lub wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie — Dopuszczalność — Zakres obowiązku uzasadnienia (por. pkt 51)

5. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Słabo odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego — Wpływ [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 59, 61)

Sentencja

1) 

Odwołanie zostaje oddalone.

2) 

Adler Modemärkte AG zostaje obciążona kosztami postępowania.


( 1 ) Dz.U. C 351 z 6.10.2014.

Top