This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0553
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 2 grudnia 2015 r.
European Dynamics Luxembourg SA i Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko Europejskiemu Wspólnemu Przedsięwzięciu na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej.
Zamówienia publiczne na usługi – Postępowanie przetargowe – Świadczenie usług informatycznych: konsultacyjnych, opracowywania oprogramowania, internetowych i wsparcia – Odrzucenie oferty jednego z oferentów i udzielenie zamówień innym oferentom – Odpowiedzialność pozaumowna.
Sprawa T-553/13.
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 2 grudnia 2015 r.
European Dynamics Luxembourg SA i Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko Europejskiemu Wspólnemu Przedsięwzięciu na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej.
Zamówienia publiczne na usługi – Postępowanie przetargowe – Świadczenie usług informatycznych: konsultacyjnych, opracowywania oprogramowania, internetowych i wsparcia – Odrzucenie oferty jednego z oferentów i udzielenie zamówień innym oferentom – Odpowiedzialność pozaumowna.
Sprawa T-553/13.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 2 grudnia 2015 r. – European Dynamics Luxembourg i Evropaïki Dynamiki / Wspólne Przedsięwzięcie Fusion for Energy
(sprawa T‑553/13)
„Zamówienia publiczne na usługi — Postępowanie przetargowe — Świadczenie usług informatycznych: konsultacyjnych, opracowywania oprogramowania, internetowych i wsparcia — Odrzucenie oferty jednego z oferentów i udzielenie zamówień innym oferentom — Odpowiedzialność pozaumowna”
|
1. |
Zamówienia publiczne Unii Europejskiej — Postępowanie przetargowe — Okres ważności ofert — Przedmiot — Możliwość zwrócenia się przez instytucję zamawiającą do oferentów o przedłużenie ważności ofert — Obowiązek zakończenia przez instytucję zamawiającą oceny ofert przed datą upływu ich ważności — Brak — Konsekwencje wynikające z opóźnionego dokonania oceny [rozporządzenia Komisji: nr 2342/2002, art. 130 ust. 2; nr 1268/206, art. 138 ust. 2 lit. c)] (por. pkt 23–27) |
|
2. |
Akty instytucji — Uzasadnienie — Obowiązek — Zakres — Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi — Obowiązek poinformowania, w odpowiedzi na pisemny wniosek, o cechach i o zaletach oferty, która wygrała przetarg, oraz o nazwie wygrywającego oferenta — Spoczywający na instytucji zamawiającej obowiązek dostarczenia szczegółowej analizy porównawczej oferty przyjętej oraz oferty odrzuconego oferenta — Brak — Uwzględnienie tytułem uzasadnienia odpowiedzi instytucji na wnioski odrzuconego oferenta — Granice (art. 296 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 966/2012, art. 113 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 1268/2012, art. 161 ust. 2) (por. pkt 38–42) |
|
3. |
Skarga o stwierdzenie nieważności — Skarga wniesiona na decyzję o nieprzyjęciu oferty wydaną w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi — Decyzja o rozstrzygnięciu przetargu ściśle związana z decyzją o udzieleniu zamówienia — Oddalenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o rozstrzygnięciu przetargu pociągające za sobą oddalenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o udzieleniu zamówienia (por. pkt 53) |
|
4. |
Odpowiedzialność pozaumowna — Warunki — Bezprawność — Szkoda — Związek przyczynowy — Niespełnienie jednej z przesłanek — Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 340 ust. 2 TFUE) (por. pkt 57, 58) |
Przedmiot
Po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej z dnia 7 sierpnia 2013 r., wydanej w postępowaniu przetargowym F4E-ADM-0464 dotyczącym świadczenia usług w zakresie technologii informacyjnych, doradztwa, rozwoju oprogramowania, Internetu i wsparcia (Dz.U. 2012/S 213-352451), odrzucającej ofertę złożoną przez European Dynamics Luxembourg SA, a także decyzji o udzieleniu zamówień innym oferentom, a po drugie, żądanie zasądzenia odszkodowania
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
European Dynamics Luxembourg SA i Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zostają obciążone kosztami postępowania. |