Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CO0669

    Mundipharma przeciwko OHIM

    Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 października 2014 r. – Mundipharma przeciwko OHIM

    (sprawa C‑669/13 P) ( 1 )

    „Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Zgłoszenie do rejestracji słownego znaku towarowego Maxigesic — Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego znaku towarowego OXYGESIC — Odmowa rejestracji”

    1. 

    Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 28, 33)

    2. 

    Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 44)

    Sentencja

    1) 

    Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone.

    2) 

    Mundipharma GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.


    ( 1 ) Dz.U. C 85 z 22.3.2014.

    Top

    Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 października 2014 r. – Mundipharma przeciwko OHIM

    (sprawa C‑669/13 P) ( 1 )

    „Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Zgłoszenie do rejestracji słownego znaku towarowego Maxigesic — Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego znaku towarowego OXYGESIC — Odmowa rejestracji”

    1. 

    Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 28, 33)

    2. 

    Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych — Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 44)

    Sentencja

    1) 

    Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone.

    2) 

    Mundipharma GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.


    ( 1 )   Dz.U. C 85 z 22.3.2014.

    Top