1. 

Ochrona konsumentów — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Dyrektywa 93/13 — Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku — Zakres — Ocena przez sąd krajowy treści nieuczciwego warunku w umowie — Niedopuszczalność — Zastąpienie przez sąd krajowy nieuczciwego warunku w umowie przepisem prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym — Dopuszczalność — Przesłanki (dyrektywa Rady 93/13, motyw 24, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1) (por. pkt 33–38, 49)

2. 

Ochrona konsumentów — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Dyrektywa 93/13 — Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku — Zakres — Postępowanie w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką — Przepisy krajowe przewidujące miarkowanie odsetek za zwłokę w ramach umowy kredytu hipotecznego — Dopuszczalność — Przesłanki (dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1) (por. pkt 40–42, 45, 46; pkt 1 sentencji)

3. 

Ochrona konsumentów — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Dyrektywa 93/13 — Nieuczciwy warunek w rozumieniu art. 3 — Ocena przez sąd krajowy spełniania przez warunek cech nadużycia — Kryteria (dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1) (por. pkt 43, 44, 51)

4. 

Ochrona konsumentów — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Dyrektywa 93/13 — Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku — Zakres — Obowiązek wyciągnięcia przez sąd krajowy z urzędu wszystkich konsekwencji wynikających z tego stwierdzenia — Niewykonany nieuczciwy warunek — Brak wpływu (dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 7 ust. 1) (por. pkt 52–54; pkt 2 sentencji)

1) 

Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie istnieniu krajowych przepisów przewidujących miarkowanie odsetek za zwłokę w ramach umowy kredytu hipotecznego, o ile te przepisy krajowe:

2) 

Dyrektywę 93/13 należy interpretować w ten sposób, że jeżeli sąd krajowy stwierdzi „nieuczciwy” charakter – w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13 – warunku umownego uzgodnionego z konsumentem przez przedsiębiorcę, okoliczność, że warunek ten nie został wykonany, nie stoi jako taka na przeszkodzie temu, by sąd krajowy wyciągnął wszelkie konsekwencje wynikające z „nieuczciwego” charakteru tego warunku.

1. 

Ochrona konsumentów — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Dyrektywa 93/13 — Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku — Zakres — Ocena przez sąd krajowy treści nieuczciwego warunku w umowie — Niedopuszczalność — Zastąpienie przez sąd krajowy nieuczciwego warunku w umowie przepisem prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym — Dopuszczalność — Przesłanki (dyrektywa Rady 93/13, motyw 24, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1) (por. pkt 33–38, 49)

2. 

Ochrona konsumentów — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Dyrektywa 93/13 — Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku — Zakres — Postępowanie w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką — Przepisy krajowe przewidujące miarkowanie odsetek za zwłokę w ramach umowy kredytu hipotecznego — Dopuszczalność — Przesłanki (dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1) (por. pkt 40–42, 45, 46; pkt 1 sentencji)

3. 

Ochrona konsumentów — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Dyrektywa 93/13 — Nieuczciwy warunek w rozumieniu art. 3 — Ocena przez sąd krajowy spełniania przez warunek cech nadużycia — Kryteria (dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1) (por. pkt 43, 44, 51)

4. 

Ochrona konsumentów — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Dyrektywa 93/13 — Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku — Zakres — Obowiązek wyciągnięcia przez sąd krajowy z urzędu wszystkich konsekwencji wynikających z tego stwierdzenia — Niewykonany nieuczciwy warunek — Brak wpływu (dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 7 ust. 1) (por. pkt 52–54; pkt 2 sentencji)

1) 

Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie istnieniu krajowych przepisów przewidujących miarkowanie odsetek za zwłokę w ramach umowy kredytu hipotecznego, o ile te przepisy krajowe:

2) 

Dyrektywę 93/13 należy interpretować w ten sposób, że jeżeli sąd krajowy stwierdzi „nieuczciwy” charakter – w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13 – warunku umownego uzgodnionego z konsumentem przez przedsiębiorcę, okoliczność, że warunek ten nie został wykonany, nie stoi jako taka na przeszkodzie temu, by sąd krajowy wyciągnął wszelkie konsekwencje wynikające z „nieuczciwego” charakteru tego warunku.