Sprawa C‑500/13

Gmina Międzyzdroje

przeciwko

Ministrowi Finansów

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny)

„Odesłanie prejudycjalne — Podatek VAT — Dyrektywa 2006/112/WE — Odliczenie podatku naliczonego — Dobra inwestycyjne — Nieruchomości — Korekta odliczeń — Przepisy krajowe przewidujące dziesięcioletni okres korekty”

Streszczenie – postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 czerwca 2014 r.

1. Pytania prejudycjalne – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania

   (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99)

2. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie podatku naliczonego – Dobra inwestycyjne – Obowiązek przewidzenia przez państwa członkowskie korekty odliczeń

   (dyrektywa Rady 2006/112, art. 187)

3. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie podatku naliczonego – Dobra inwestycyjne – Korekta podatku naliczonego – Dobro przeznaczone, w okresie korekty, kolejno do celów działalności zwolnionej, a następnie do celów działalności opodatkowanej – Przepisy krajowe przewidujące dziesięcioletni okres korekty – Dopuszczalność

   (dyrektywa Rady 2006/112, art. 167–169)

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 17, 18)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 19, 20, 24)

3.  Artykuły 167, 187 i 189 dyrektywy 2006/112 w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej oraz zasadę neutralności należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, które w sytuacji, gdy przeznaczenie dobra inwestycyjnego stanowiącego nieruchomość ulega zmianie z wykonywania w pierwszej kolejności czynności niedających prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej na wykonywanie następnie czynności umożliwiających skorzystanie z tego prawa, przewidują dziesięcioletni okres korekty, licząc od chwili oddania do użytkowania dóbr inwestycyjnych, oraz wykluczają w związku z tym korektę jednorazową w przeciągu jednego roku podatkowego.

   W tym względzie wymóg co najmniej pięcioletniego okresu korekty dla dóbr inwestycyjnych stanowi istotny element systemu korekt ustanowionego przez dyrektywę 2006/112, bowiem system ów pozwala uniknąć nieprawidłowości w obliczaniu kwot podlegających odliczeniu oraz powstania nieuzasadnionych korzyści lub strat dla podatnika i ma tym samym na celu zapewnienie neutralności obciążenia podatkowego.

   (por. pkt 29, 30; sentencja)

Sprawa C‑500/13

Gmina Międzyzdroje

przeciwko

Ministrowi Finansów

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny)

„Odesłanie prejudycjalne — Podatek VAT — Dyrektywa 2006/112/WE — Odliczenie podatku naliczonego — Dobra inwestycyjne — Nieruchomości — Korekta odliczeń — Przepisy krajowe przewidujące dziesięcioletni okres korekty”

Streszczenie – postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 czerwca 2014 r.

1. Pytania prejudycjalne — Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa — Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania

   (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99)

2. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych — Wspólny system podatku od wartości dodanej — Odliczenie podatku naliczonego — Dobra inwestycyjne — Obowiązek przewidzenia przez państwa członkowskie korekty odliczeń

   (dyrektywa Rady 2006/112, art. 187)

3. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych — Wspólny system podatku od wartości dodanej — Odliczenie podatku naliczonego — Dobra inwestycyjne — Korekta podatku naliczonego — Dobro przeznaczone, w okresie korekty, kolejno do celów działalności zwolnionej, a następnie do celów działalności opodatkowanej — Przepisy krajowe przewidujące dziesięcioletni okres korekty — Dopuszczalność

   (dyrektywa Rady 2006/112, art. 167–169)

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 17, 18)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 19, 20, 24)

3.  Artykuły 167, 187 i 189 dyrektywy 2006/112 w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej oraz zasadę neutralności należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, które w sytuacji, gdy przeznaczenie dobra inwestycyjnego stanowiącego nieruchomość ulega zmianie z wykonywania w pierwszej kolejności czynności niedających prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej na wykonywanie następnie czynności umożliwiających skorzystanie z tego prawa, przewidują dziesięcioletni okres korekty, licząc od chwili oddania do użytkowania dóbr inwestycyjnych, oraz wykluczają w związku z tym korektę jednorazową w przeciągu jednego roku podatkowego.

   W tym względzie wymóg co najmniej pięcioletniego okresu korekty dla dóbr inwestycyjnych stanowi istotny element systemu korekt ustanowionego przez dyrektywę 2006/112, bowiem system ów pozwala uniknąć nieprawidłowości w obliczaniu kwot podlegających odliczeniu oraz powstania nieuzasadnionych korzyści lub strat dla podatnika i ma tym samym na celu zapewnienie neutralności obciążenia podatkowego.

   (por. pkt 29, 30; sentencja)