This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CO0500
Gmina Międzyzdroje
Gmina Międzyzdroje
Sprawa C‑500/13
Gmina Międzyzdroje
przeciwko
Ministrowi Finansów
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny)
„Odesłanie prejudycjalne — Podatek VAT — Dyrektywa 2006/112/WE — Odliczenie podatku naliczonego — Dobra inwestycyjne — Nieruchomości — Korekta odliczeń — Przepisy krajowe przewidujące dziesięcioletni okres korekty”
Streszczenie – postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 czerwca 2014 r.
Pytania prejudycjalne – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania
(regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie podatku naliczonego – Dobra inwestycyjne – Obowiązek przewidzenia przez państwa członkowskie korekty odliczeń
(dyrektywa Rady 2006/112, art. 187)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie podatku naliczonego – Dobra inwestycyjne – Korekta podatku naliczonego – Dobro przeznaczone, w okresie korekty, kolejno do celów działalności zwolnionej, a następnie do celów działalności opodatkowanej – Przepisy krajowe przewidujące dziesięcioletni okres korekty – Dopuszczalność
(dyrektywa Rady 2006/112, art. 167–169)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 17, 18)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 19, 20, 24)
Artykuły 167, 187 i 189 dyrektywy 2006/112 w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej oraz zasadę neutralności należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, które w sytuacji, gdy przeznaczenie dobra inwestycyjnego stanowiącego nieruchomość ulega zmianie z wykonywania w pierwszej kolejności czynności niedających prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej na wykonywanie następnie czynności umożliwiających skorzystanie z tego prawa, przewidują dziesięcioletni okres korekty, licząc od chwili oddania do użytkowania dóbr inwestycyjnych, oraz wykluczają w związku z tym korektę jednorazową w przeciągu jednego roku podatkowego.
W tym względzie wymóg co najmniej pięcioletniego okresu korekty dla dóbr inwestycyjnych stanowi istotny element systemu korekt ustanowionego przez dyrektywę 2006/112, bowiem system ów pozwala uniknąć nieprawidłowości w obliczaniu kwot podlegających odliczeniu oraz powstania nieuzasadnionych korzyści lub strat dla podatnika i ma tym samym na celu zapewnienie neutralności obciążenia podatkowego.
(por. pkt 29, 30; sentencja)
Sprawa C‑500/13
Gmina Międzyzdroje
przeciwko
Ministrowi Finansów
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny)
„Odesłanie prejudycjalne — Podatek VAT — Dyrektywa 2006/112/WE — Odliczenie podatku naliczonego — Dobra inwestycyjne — Nieruchomości — Korekta odliczeń — Przepisy krajowe przewidujące dziesięcioletni okres korekty”
Streszczenie – postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 czerwca 2014 r.
Pytania prejudycjalne — Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa — Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania
(regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych — Wspólny system podatku od wartości dodanej — Odliczenie podatku naliczonego — Dobra inwestycyjne — Obowiązek przewidzenia przez państwa członkowskie korekty odliczeń
(dyrektywa Rady 2006/112, art. 187)
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych — Wspólny system podatku od wartości dodanej — Odliczenie podatku naliczonego — Dobra inwestycyjne — Korekta podatku naliczonego — Dobro przeznaczone, w okresie korekty, kolejno do celów działalności zwolnionej, a następnie do celów działalności opodatkowanej — Przepisy krajowe przewidujące dziesięcioletni okres korekty — Dopuszczalność
(dyrektywa Rady 2006/112, art. 167–169)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 17, 18)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 19, 20, 24)
Artykuły 167, 187 i 189 dyrektywy 2006/112 w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej oraz zasadę neutralności należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, które w sytuacji, gdy przeznaczenie dobra inwestycyjnego stanowiącego nieruchomość ulega zmianie z wykonywania w pierwszej kolejności czynności niedających prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej na wykonywanie następnie czynności umożliwiających skorzystanie z tego prawa, przewidują dziesięcioletni okres korekty, licząc od chwili oddania do użytkowania dóbr inwestycyjnych, oraz wykluczają w związku z tym korektę jednorazową w przeciągu jednego roku podatkowego.
W tym względzie wymóg co najmniej pięcioletniego okresu korekty dla dóbr inwestycyjnych stanowi istotny element systemu korekt ustanowionego przez dyrektywę 2006/112, bowiem system ów pozwala uniknąć nieprawidłowości w obliczaniu kwot podlegających odliczeniu oraz powstania nieuzasadnionych korzyści lub strat dla podatnika i ma tym samym na celu zapewnienie neutralności obciążenia podatkowego.
(por. pkt 29, 30; sentencja)