EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0094
Streszczenie wyroku
Streszczenie wyroku
Court reports – general
Sprawa C‑94/12
Swm Costruzioni 2 SpA i Mannocchi Luigino DI
przeciwko
Provincia di Fermo
(wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Tribunale amministrativo regionale per le Marche)
„Zamówienia publiczne — Dyrektywa 2004/18/WE — Sytuacja ekonomiczna i finansowa — Kwalifikacje techniczne lub zawodowe — Artykuł 47 ust. 2 i art. 48 ust. 3 — Możliwość powołania się przez podmiot gospodarczy na sytuację innych podmiotów — Artykuł 52 — System certyfikacji — Zamówienia publiczne na roboty budowlane — Przepisy krajowe nakładające obowiązek posiadania certyfikatu kwalifikacji odpowiadającego kategorii i wartości robót budowlanych, będących przedmiotem zamówienia — Zakaz powoływania się na certyfikaty wielu podmiotów w odniesieniu do robót budowlanych należących do tej samej kategorii”
Streszczenie – wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 maja 2013 r.
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Ustalenie istotnych przepisów prawa Unii – Przeformułowanie pytań
(art. 267 TFUE)
Zbliżanie ustawodawstw – Procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi – Dyrektywa 2004/18 – Kryteria wyboru jakościowego – Sytuacja ekonomiczna i finansowa oraz kwalifikacje techniczne lub zawodowe – Przepisy krajowe zakazujące podmiotom gospodarczym powoływania się na kwalifikacje więcej niż jednego przedsiębiorstwa – Niedopuszczalność
(dyrektywa 2004/18 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 47 ust. 2, art. 48 ust. 3)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 24, 25)
Artykuł 47 ust. 2 i art. 48 ust. 3 dyrektywy 2004/18 w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi w związku z art. 44 ust. 2 tej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one przepisowi krajowemu, który zakazuje co do zasady podmiotom gospodarczym uczestniczącym w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na roboty budowlane powoływania się na kwalifikacje wielu przedsiębiorstw w odniesieniu do danej kategorii kwalifikacji.
W istocie omawiane przepisy nie stanowią żadnego zasadniczego zakazu odwołania się przez kandydata lub oferenta do kwalifikacji jednego lub wielu podmiotów trzecich w połączeniu z własnymi kwalifikacjami w celu spełnienia kryteriów określonych przez instytucję zamawiającą. Stwierdzenie to potwierdzają liczne przepisy dyrektywy 2004/18, w tym art. 48 ust. 2 lit. b) i h), art. 4 ust. 2 oraz art. 25. Ponadto jest ono zgodne z celem w postaci otwarcia zamówień publicznych na jak najszerszą konkurencję i sprzyja ułatwianiu małym i średnim przedsiębiorstwom dostępu do zamówień publicznych, do czego również zmierza omawiana dyrektywa.
(por. pkt 30, 31, 34, 38; sentencja)
Sprawa C‑94/12
Swm Costruzioni 2 SpA i Mannocchi Luigino DI
przeciwko
Provincia di Fermo
(wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Tribunale amministrativo regionale per le Marche)
„Zamówienia publiczne — Dyrektywa 2004/18/WE — Sytuacja ekonomiczna i finansowa — Kwalifikacje techniczne lub zawodowe — Artykuł 47 ust. 2 i art. 48 ust. 3 — Możliwość powołania się przez podmiot gospodarczy na sytuację innych podmiotów — Artykuł 52 — System certyfikacji — Zamówienia publiczne na roboty budowlane — Przepisy krajowe nakładające obowiązek posiadania certyfikatu kwalifikacji odpowiadającego kategorii i wartości robót budowlanych, będących przedmiotem zamówienia — Zakaz powoływania się na certyfikaty wielu podmiotów w odniesieniu do robót budowlanych należących do tej samej kategorii”
Streszczenie – wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 maja 2013 r.
Pytania prejudycjalne — Właściwość Trybunału — Ustalenie istotnych przepisów prawa Unii — Przeformułowanie pytań
(art. 267 TFUE)
Zbliżanie ustawodawstw — Procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi — Dyrektywa 2004/18 — Kryteria wyboru jakościowego — Sytuacja ekonomiczna i finansowa oraz kwalifikacje techniczne lub zawodowe — Przepisy krajowe zakazujące podmiotom gospodarczym powoływania się na kwalifikacje więcej niż jednego przedsiębiorstwa — Niedopuszczalność
(dyrektywa 2004/18 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 47 ust. 2, art. 48 ust. 3)
Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 24, 25)
Artykuł 47 ust. 2 i art. 48 ust. 3 dyrektywy 2004/18 w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi w związku z art. 44 ust. 2 tej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one przepisowi krajowemu, który zakazuje co do zasady podmiotom gospodarczym uczestniczącym w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na roboty budowlane powoływania się na kwalifikacje wielu przedsiębiorstw w odniesieniu do danej kategorii kwalifikacji.
W istocie omawiane przepisy nie stanowią żadnego zasadniczego zakazu odwołania się przez kandydata lub oferenta do kwalifikacji jednego lub wielu podmiotów trzecich w połączeniu z własnymi kwalifikacjami w celu spełnienia kryteriów określonych przez instytucję zamawiającą. Stwierdzenie to potwierdzają liczne przepisy dyrektywy 2004/18, w tym art. 48 ust. 2 lit. b) i h), art. 4 ust. 2 oraz art. 25. Ponadto jest ono zgodne z celem w postaci otwarcia zamówień publicznych na jak najszerszą konkurencję i sprzyja ułatwianiu małym i średnim przedsiębiorstwom dostępu do zamówień publicznych, do czego również zmierza omawiana dyrektywa.
(por. pkt 30, 31, 34, 38; sentencja)