This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0568
Kokomarina przeciwko OHMI - Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Kokomarina przeciwko OHMI - Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Keywords
Subject of the case
Sentencja
Keywords
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Zamieszczone w skardze żądanie przedstawienia dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2, art. 76) (por. pkt 15–20)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23–27, 48)
3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzny znak towarowy interdit de me gronder IDMG i słowny znak towarowy DMG (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29, 30, 36, 47, 50)
4. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Nieznacznie odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego – Wpływ (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 53)
Subject of the case
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 lipca 2011 r. (sprawa R 1814/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Euro Shoe Unie a Kokomarina
Sentencja
Sentencja
1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.
2) Kokomarina zostaje obciążona kosztami postępowania.
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 11 stycznia 2013 r. – Kokomarina przeciwko OHIM – Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
(sprawa T-568/11)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską — Graficzny znak towarowy interdit de me gronder IDMG — Wcześniejszy słowny znak towarowy Beneluksu DMG — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Podważenie rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego po raz pierwszy przed Sądem”
|
1. |
Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Skarga do sądu Unii — Zamieszczone w skardze żądanie przedstawienia dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego — Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2, art. 76) (por. pkt 15–20) |
|
2. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23–27, 48) |
|
3. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Graficzny znak towarowy interdit de me gronder IDMG i słowny znak towarowy DMG (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29, 30, 36, 47, 50) |
|
4. |
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Nieznacznie odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego — Wpływ (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 53) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 lipca 2011 r. (sprawa R 1814/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Euro Shoe Unie a Kokomarina
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona. |
|
2) |
Kokomarina zostaje obciążona kosztami postępowania. |