Sprawy połączone C-320/11, C-330/11, C-382/11 i C-383/11

Digitalnet OOD i in.

przeciwko

Nachalnik na Mitnicheski punkt – Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad – Varna)

„Wspólna taryfa celna — Klasyfikacja taryfowa — Nomenklatura scalona — Urządzenia umożliwiające odbiór sygnałów telewizyjnych wyposażone w modem dostępu do Internetu zapewniający funkcję interaktywnej wymiany informacji”

Streszczenie – wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 22 listopada 2012 r.

1. Unia celna – Wspólna taryfa celna – Pozycje taryfowe – Urządzenia umożliwiające odbiór sygnałów telewizyjnych wyposażone w modem dostępu do Internetu zapewniający funkcję interaktywnej wymiany informacji – Klasyfikacja do podpozycji 8528 71 13 Nomenklatury scalonej – Kryteria – Pojęcie modemu dostępu do Internetu

   (rozporządzenie Rady nr 2658/87, zmienione rozporządzeniami Rady: nr 1214/2007, nr 1031/2008, nr 948/2009, załącznik I)

2. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Klasyfikacja towarów do pozycji taryfowych wspólnej taryfy celnej

   (art. 267 TFUE)

3. Unia celna – Zgłoszenia celne – Kontrola po zwolnieniu towarów – Zmiana klasyfikacji taryfowej – Zmiana klasyfikacji taryfowej dokonana na podstawie pisemnych dokumentów – Obowiązek fizycznego sprawdzenia towarów – Brak

   (rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 78 ust. 2)

1.  Nomenklatura scalona zawarta w załączniku I do rozporządzenia nr 2658/87 w sprawie Nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmieniona, odpowiednio, nr 1214/2007, nr 1031/2008, nr 948/2009, powinna być interpretowana w ten sposób, że w celu zaklasyfikowania danego urządzenia do podpozycji 8528 71 13 urządzenie musi spełniać dwa warunki, po pierwsze odbiór sygnału telewizyjnego i po drugie obecność modemu umożliwiającego dostęp do Internetu. W braku jednej lub drugiej funkcji urządzenia należy zaklasyfikować do podpozycji 8528 71 19.

   Ponadto w celu zaklasyfikowania takiego urządzenia do podpozycji 8528 71 13 modem dostępu do Internetu oznacza urządzenie, które jest w stanie samodzielnie, bez interwencji żadnego innego urządzenia lub mechanizmu, umożliwić dostęp do Internetu i zapewnić interaktywność.

   Przeznaczenie produktu może bowiem stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, o ile jest ono właściwe temu produktowi, co daje się ocenić na podstawie jego obiektywnych cech i właściwości.

   W związku z tym okazuje się, że wyłączając z zakresu pojęcia „modem” urządzenia pełniące funkcję podobną do modemu z uwagi na względy techniczne, podczas gdy jedynie cel umożliwienia dostępu do Internetu ma znaczenie dla celów klasyfikacji, uwagi wyjaśniające z dnia 7 maja 2008 r. dotyczące podpozycji 8528 71 13 ograniczyły znaczenie tego pojęcia. Tym samym uwagi te są sprzeczne w tej kwestii z Nomenklaturą scaloną i powinny zostać wyłączone.

   (por. pkt 30, 43, 45, 48, 59; pkt 1, 2 sentencji)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 61)

3.  Artykuł 78 ust. 2 rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny powinno się interpretować w ten sposób, że kontrola a posteriori towarów i następująca po niej zmiana ich klasyfikacji taryfowej mogą zostać dokonane na podstawie pisemnych dokumentów, przy czym organy celne nie są zobowiązane do fizycznego zbadania rzeczonych towarów.

   (por. pkt 67; pkt 3 sentencji)

Sprawy połączone C-320/11, C-330/11, C-382/11 i C-383/11

Digitalnet OOD i in.

przeciwko

Nachalnik na Mitnicheski punkt – Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad – Varna)

„Wspólna taryfa celna — Klasyfikacja taryfowa — Nomenklatura scalona — Urządzenia umożliwiające odbiór sygnałów telewizyjnych wyposażone w modem dostępu do Internetu zapewniający funkcję interaktywnej wymiany informacji”

Streszczenie – wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 22 listopada 2012 r.

1. Unia celna — Wspólna taryfa celna — Pozycje taryfowe — Urządzenia umożliwiające odbiór sygnałów telewizyjnych wyposażone w modem dostępu do Internetu zapewniający funkcję interaktywnej wymiany informacji — Klasyfikacja do podpozycji 8528 71 13 Nomenklatury scalonej — Kryteria — Pojęcie modemu dostępu do Internetu

   (rozporządzenie Rady nr 2658/87, zmienione rozporządzeniami Rady: nr 1214/2007, nr 1031/2008, nr 948/2009, załącznik I)

2. Pytania prejudycjalne — Właściwość Trybunału — Granice — Klasyfikacja towarów do pozycji taryfowych wspólnej taryfy celnej

   (art. 267 TFUE)

3. Unia celna — Zgłoszenia celne — Kontrola po zwolnieniu towarów — Zmiana klasyfikacji taryfowej — Zmiana klasyfikacji taryfowej dokonana na podstawie pisemnych dokumentów — Obowiązek fizycznego sprawdzenia towarów — Brak

   (rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 78 ust. 2)

1.  Nomenklatura scalona zawarta w załączniku I do rozporządzenia nr 2658/87 w sprawie Nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmieniona, odpowiednio, nr 1214/2007, nr 1031/2008, nr 948/2009, powinna być interpretowana w ten sposób, że w celu zaklasyfikowania danego urządzenia do podpozycji 8528 71 13 urządzenie musi spełniać dwa warunki, po pierwsze odbiór sygnału telewizyjnego i po drugie obecność modemu umożliwiającego dostęp do Internetu. W braku jednej lub drugiej funkcji urządzenia należy zaklasyfikować do podpozycji 8528 71 19.

   Ponadto w celu zaklasyfikowania takiego urządzenia do podpozycji 8528 71 13 modem dostępu do Internetu oznacza urządzenie, które jest w stanie samodzielnie, bez interwencji żadnego innego urządzenia lub mechanizmu, umożliwić dostęp do Internetu i zapewnić interaktywność.

   Przeznaczenie produktu może bowiem stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, o ile jest ono właściwe temu produktowi, co daje się ocenić na podstawie jego obiektywnych cech i właściwości.

   W związku z tym okazuje się, że wyłączając z zakresu pojęcia „modem” urządzenia pełniące funkcję podobną do modemu z uwagi na względy techniczne, podczas gdy jedynie cel umożliwienia dostępu do Internetu ma znaczenie dla celów klasyfikacji, uwagi wyjaśniające z dnia 7 maja 2008 r. dotyczące podpozycji 8528 71 13 ograniczyły znaczenie tego pojęcia. Tym samym uwagi te są sprzeczne w tej kwestii z Nomenklaturą scaloną i powinny zostać wyłączone.

   (por. pkt 30, 43, 45, 48, 59; pkt 1, 2 sentencji)

2.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 61)

3.  Artykuł 78 ust. 2 rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny powinno się interpretować w ten sposób, że kontrola a posteriori towarów i następująca po niej zmiana ich klasyfikacji taryfowej mogą zostać dokonane na podstawie pisemnych dokumentów, przy czym organy celne nie są zobowiązane do fizycznego zbadania rzeczonych towarów.

   (por. pkt 67; pkt 3 sentencji)