Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0564

    Quimitécnica.com i de Mello przeciwko Komisji

    Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 26 czerwca 2014 r. – Quimitécnica.com i de Mello przeciwko Komisji

    (sprawa T‑564/10)

    „Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Europejski rynek fosforanów do pokarmów dla zwierząt — Grzywny — Płatność rozłożona na raty — Decyzja Komisji nakazująca ustanowienie gwarancji bankowej — Obowiązek uzasadnienia — Proporcjonalność”

    1. 

    Akty instytucji — Uzasadnienie — Obowiązek — Zakres — Decyzja Komisji nakazująca ustanowienie gwarancji bankowej do celów uwzględnienia wniosku o rozłożenie na raty płatności grzywny orzeczonej na podstawie prawa konkurencji (art. 296 TFUE) (por. pkt 42–44)

    2. 

    Prawo Unii — Zasady — Proporcjonalność — Zakres — Uprawnienia dyskrecjonalne prawodawcy Unii — Kontrola sądowa — Granice (por. pkt 55, 56)

    3. 

    Konkurencja — Grzywny — Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji — Zakres — Uprawnienie do ustalenia sposobów zapłaty grzywien — Wymóg ustanowienia gwarancji bankowej w banku, który otrzymał notyfikację finansową („rating”) „AA” dla zobowiązań długoterminowych — Kontrola sądowa — Granice (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 85) (por. pkt 58–63, 65, 66)

    Przedmiot

    Stwierdzenie nieważności części decyzji zawartej zdaniem skarżących w piśmie księgowego Komisji z dnia 8 października 2010 r. w sprawie spłaty grzywny nałożonej na skarżące decyzją Komisji C(2010) 5004 wersja ostateczna z dnia 20 sierpnia 2010 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.886 – Fosforany do pokarmów zwierząt), w zakresie, w jakim w piśmie tym nałożono na skarżącą obowiązek ustanowienia gwarancji bankowej w banku, który otrzymał notyfikację finansową („rating”) „AA” dla zobowiązań długoterminowych, do celów uwzględnienia wniosku o rozłożenie na raty płatności grzywny

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA i José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską.

    Top

    Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 26 czerwca 2014 r. – Quimitécnica.com i de Mello przeciwko Komisji

    (sprawa T‑564/10)

    „Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Europejski rynek fosforanów do pokarmów dla zwierząt — Grzywny — Płatność rozłożona na raty — Decyzja Komisji nakazująca ustanowienie gwarancji bankowej — Obowiązek uzasadnienia — Proporcjonalność”

    1. 

    Akty instytucji — Uzasadnienie — Obowiązek — Zakres — Decyzja Komisji nakazująca ustanowienie gwarancji bankowej do celów uwzględnienia wniosku o rozłożenie na raty płatności grzywny orzeczonej na podstawie prawa konkurencji (art. 296 TFUE) (por. pkt 42–44)

    2. 

    Prawo Unii — Zasady — Proporcjonalność — Zakres — Uprawnienia dyskrecjonalne prawodawcy Unii — Kontrola sądowa — Granice (por. pkt 55, 56)

    3. 

    Konkurencja — Grzywny — Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji — Zakres — Uprawnienie do ustalenia sposobów zapłaty grzywien — Wymóg ustanowienia gwarancji bankowej w banku, który otrzymał notyfikację finansową („rating”) „AA” dla zobowiązań długoterminowych — Kontrola sądowa — Granice (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 85) (por. pkt 58–63, 65, 66)

    Przedmiot

    Stwierdzenie nieważności części decyzji zawartej zdaniem skarżących w piśmie księgowego Komisji z dnia 8 października 2010 r. w sprawie spłaty grzywny nałożonej na skarżące decyzją Komisji C(2010) 5004 wersja ostateczna z dnia 20 sierpnia 2010 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.886 – Fosforany do pokarmów zwierząt), w zakresie, w jakim w piśmie tym nałożono na skarżącą obowiązek ustanowienia gwarancji bankowej w banku, który otrzymał notyfikację finansową („rating”) „AA” dla zobowiązań długoterminowych, do celów uwzględnienia wniosku o rozłożenie na raty płatności grzywny

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA i José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską.

    Top