Keywords
Subject of the case
Sentencja

Keywords

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Uwzględnienie przez Sąd dowodów dotyczących okoliczności faktycznych nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63, art. 74 ust. 1) (por. pkt 41)

2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Graficzny znak towarowy będący dwuwymiarowym przedstawieniem towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 58, 59)

3. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 62, 64)

Subject of the case

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 8 września 2010 r. w sprawie T‑458/08 Wilfer przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 lipca 2008 r., oddalającej odwołanie od decyzji eksperta, który odmówił częściowo rejestracji oznaczenia graficznego przedstawiającego główkę gitary w kolorach srebrnym, szarym i brązowym jako wspólnotowego znaku towarowego dla niektórych towarów należących do klas 9 i 15 – Charakter odróżniający oznaczenia graficznego będącego dwuwymiarowym przedstawieniem części towaru.

Sentencja

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.

2) H.-P.Wilfer zostaje obciążony kosztami postępowania.