This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TO0352
Streszczenie postanowienia
Streszczenie postanowienia
Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 29 października 2009 r. — Novácke chemické závody przeciwko Komisji
(sprawa T-352/09 R)
„Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Konkurencja — Decyzja Komisji nakładająca grzywnę — Gwarancja bankowa — Wniosek o zawieszenie wykonania — Brak pilnego charakteru”
|
1. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — Fumus boni iuris — Pilny charakter — Charakter kumulatywny — Wyważenie wszystkich spornych interesów — Kolejność badania i sposób weryfikacji — Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 12–15) |
|
2. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — Pilny charakter — Poważna i nieodwracalna szkoda — Sytuacja, jaka może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki — Szkoda, która już wystąpiła w momencie wydania orzeczenia przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych — Brak pilnego charakteru (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 38–44) |
|
3. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — Pilny charakter — Poważna i nieodwracalna szkoda — Utrata szansy na doprowadzenie do poprawy sytuacji skarżącego przedsiębiorstwa — Czysto hipotetyczna szkoda oparta na wystąpieniu zdarzeń przyszłych i niepewnych — Brak pilnego charakteru (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 49–51) |
|
4. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Środki tymczasowe — Zwolnienie z obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku nieściągania natychmiastowego grzywny — Przesłanki zastosowania — Wyjątkowe okoliczności — Ocena w kontekście sytuacji grupy, do której przynależy skarżące przedsiębiorstwo — Ciężar dowodu (art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 52–59) |
Przedmiot
Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 22 lipca 2009 r. dotyczącej procedury stosowania art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/F/39.396 — Odczynniki na bazie węglika wapnia i magnezu dla przemysłu stalowego i gazowego) w zakresie, w jakim decyzja ta dotyczy skarżącej.
Sentencja
|
1) |
Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. |
|
2) |
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. |
Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 29 października 2009 r. — Novácke chemické závody przeciwko Komisji
(sprawa T-352/09 R)
„Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Konkurencja — Decyzja Komisji nakładająca grzywnę — Gwarancja bankowa — Wniosek o zawieszenie wykonania — Brak pilnego charakteru”
|
1. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — Fumus boni iuris — Pilny charakter — Charakter kumulatywny — Wyważenie wszystkich spornych interesów — Kolejność badania i sposób weryfikacji — Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 12–15) |
|
2. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — Pilny charakter — Poważna i nieodwracalna szkoda — Sytuacja, jaka może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki — Szkoda, która już wystąpiła w momencie wydania orzeczenia przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych — Brak pilnego charakteru (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 38–44) |
|
3. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — Pilny charakter — Poważna i nieodwracalna szkoda — Utrata szansy na doprowadzenie do poprawy sytuacji skarżącego przedsiębiorstwa — Czysto hipotetyczna szkoda oparta na wystąpieniu zdarzeń przyszłych i niepewnych — Brak pilnego charakteru (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 49–51) |
|
4. |
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Środki tymczasowe — Zwolnienie z obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku nieściągania natychmiastowego grzywny — Przesłanki zastosowania — Wyjątkowe okoliczności — Ocena w kontekście sytuacji grupy, do której przynależy skarżące przedsiębiorstwo — Ciężar dowodu (art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 52–59) |
Przedmiot
Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 22 lipca 2009 r. dotyczącej procedury stosowania art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/F/39.396 — Odczynniki na bazie węglika wapnia i magnezu dla przemysłu stalowego i gazowego) w zakresie, w jakim decyzja ta dotyczy skarżącej.
Sentencja
|
1) |
Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. |
|
2) |
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. |