This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CJ0088
Streszczenie wyroku
Streszczenie wyroku
Sprawa C-88/09
Graphic Procédé
przeciwko
Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Francja)]
„Opodatkowanie — Szósta dyrektywa VAT — Reprografia — Pojęcie „dostawa towarów” i „świadczenie usług” — Kryteria rozróżnienia”
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 lutego 2010 r. I ‐ 1051
Streszczenie wyroku
Postanowienia podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatki obrotowe – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Dostawy towarów – Pojęcie
(dyrektywa Rady 77/388, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1)
Artykuł 5 ust. 1 szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych należy interpretować w ten sposób, że działalność reprograficzna wykazuje cechy dostawy towarów, o ile ogranicza się do prostej czynności powielania dokumentów na nośnikach, a prawo do rozporządzania tymi nośnikami zostaje przeniesione przez podmiot wykonujący tę działalność na klienta, który zamówił sporządzenie kopii z oryginału. Działalność tę należy jednak kwalifikować jako „świadczenie usług” w rozumieniu art. 6 ust. 1 dyrektywy 77/388, jeżeli okazuje się, że towarzyszy jej świadczenie dodatkowych usług, które ze względu na wagę, jakiej nabierają dla klientów, czas potrzebny na ich wykonanie, wymaganą obróbkę dokumentów oryginalnych i udział w kosztach całkowitych, jaki przypada na te świadczenia, mogą zyskać charakter dominujący w stosunku do czynności dostawy towarów, stanowiąc przez to dla odbiorców cel sam w sobie.
(por. pkt 33; sentencja)