Keywords
Subject of the case
Sentencja

Keywords

Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Częściowe używanie – Wpływ (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 56, 57)

2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 68, 69, 90)

Subject of the case

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 września 2008 r. (sprawa R 1631/2007‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Sanofi‑Aventis SA a Kureha Corp.

Informacje dotyczące sprawy

>lt>6

Sentencja

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Kureha Corp. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

3) Sanofi‑Aventis SA pokrywa własne koszty.