This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0486
Streszczenie wyroku
Streszczenie wyroku
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 9 grudnia 2009 r. — Earle Beauty przeciwko OHIM (SUPERSKIN)
(sprawa T-486/08)
„Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SUPERSKIN — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]”
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru — Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b), c)) (por. pkt 27, 37–44, 50)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 września 2008 r. (sprawa R 1656/2007-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego SUPERSKIN jako wspólnotowego znaku towarowego.
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Liz Earle Beauty Co. Ltd |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy SUPERSKIN dla towarów i usług należących do klas 3, 5 i 44 — zgłoszenie nr 5967856 |
|
Decyzja eksperta: |
Odmowa rejestracji |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Oddalenie odwołania |
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 15 września 2008 r. (sprawa R 1656/2007-4) w części dotyczącej perfum, preparatów pielęgnacyjnych do paznokci i włosów, antyperspirantów, dezodorantów, past do zębów, farb do włosów, lakierów do włosów, kremów pod oczy, lakierów do paznokci i zmywaczy do paznokci, jak również sztucznych paznokci, należących do klasy 3, oraz zabiegów pielęgnacyjnych i kuracji kosmetycznych dla włosów, należących do klasy 44. |
|
2) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
|
3) |
Liz Earle Beauty Co. Ltd pokrywa koszty własne oraz połowę kosztów poniesionych przez OHIM. OHIM pokrywa połowę własnych kosztów. |
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 9 grudnia 2009 r. — Earle Beauty przeciwko OHIM (SUPERSKIN)
(sprawa T-486/08)
„Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SUPERSKIN — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]”
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru — Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b), c)) (por. pkt 27, 37–44, 50)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 września 2008 r. (sprawa R 1656/2007-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego SUPERSKIN jako wspólnotowego znaku towarowego.
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Liz Earle Beauty Co. Ltd |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy SUPERSKIN dla towarów i usług należących do klas 3, 5 i 44 — zgłoszenie nr 5967856 |
|
Decyzja eksperta: |
Odmowa rejestracji |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Oddalenie odwołania |
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 15 września 2008 r. (sprawa R 1656/2007-4) w części dotyczącej perfum, preparatów pielęgnacyjnych do paznokci i włosów, antyperspirantów, dezodorantów, past do zębów, farb do włosów, lakierów do włosów, kremów pod oczy, lakierów do paznokci i zmywaczy do paznokci, jak również sztucznych paznokci, należących do klasy 3, oraz zabiegów pielęgnacyjnych i kuracji kosmetycznych dla włosów, należących do klasy 44. |
|
2) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
|
3) |
Liz Earle Beauty Co. Ltd pokrywa koszty własne oraz połowę kosztów poniesionych przez OHIM. OHIM pokrywa połowę własnych kosztów. |