Sprawa C-167/08

Draka NK Cables Ltd i in.

przeciwko

Omnipol Ltd

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie)

„Współpraca sądowa w sprawach cywilnych — Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 — Artykuł 43 ust. 1 — Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych — Pojęcie „strona””

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 kwietnia 2009 r.   I ‐ 3479

Streszczenie wyroku

Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 44/2001

(rozporządzenie Rady nr 44/2001, art. 43 ust. 1)

Podobnie jak art. 36 ust. 1 i art. 40 ust. 1 konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, art. 43 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że wierzyciel dłużnika nie jest uprawniony do wniesienia środka zaskarżenia od orzeczenia rozstrzygającego o wniosku o stwierdzenie wykonalności, jeżeli formalnie nie uczestniczył on jako strona w postępowaniu, w ramach którego inny wierzyciel tego dłużnika złożył ten wniosek o stwierdzenie wykonalności.

W istocie zarówno w pierwszym jak i drugim przypadku przewidziana procedura stwierdzenia wykonalności stanowi system autonomiczny i zupełny, niezależny od krajowych systemów prawnych, także jeśli chodzi o środki zaskarżenia. Wykładnia przepisów, które do tego się odnoszą, powinna być ścisła. Orzecznictwo dotyczące art. 36 i 40 konwencji ma zastosowanie do art. 43 rozporządzenia nr 44/2001.

(por. pkt 23, 24, 27, 30, 31; sentencja)