EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0490
Streszczenie wyroku
Streszczenie wyroku
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 17 grudnia 2009 r. — Notartel przeciwko OHIM — SAT.1 (R.U.N.)
(sprawa T-490/07)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego R.U.N. — Wcześniejsze słowne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe ran — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009] — Częściowa odmowa rejestracji”
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 52, 71)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 października 2007 r. (sprawa R 1267/2006-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH a Notartel SpA — Società informatica del Notariato.
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Notartel SpA — Sociétà informatica del Notariato |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy R.U.N. dla usług z klas 35, 38 i 42 — zgłoszenie nr 1069863 |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
SAT.1 SatellitenFersehen GmbH |
|
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Słowny wspólnotowy i krajowy znak towarowy ran dla towarów i usług z klas 9, 35, 38, 41 i 42 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Oddalenie sprzeciwu |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Uwzględnienie odwołania w części odnoszącej się do niektórych usług z klas 38 i 42 |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Notartel SpA — Società informatica del Notariato zostaje obciążona kosztami postępowania. |
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 17 grudnia 2009 r. — Notartel przeciwko OHIM — SAT.1 (R.U.N.)
(sprawa T-490/07)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego R.U.N. — Wcześniejsze słowne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe ran — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009] — Częściowa odmowa rejestracji”
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 52, 71)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 października 2007 r. (sprawa R 1267/2006-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH a Notartel SpA — Società informatica del Notariato.
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Notartel SpA — Sociétà informatica del Notariato |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy R.U.N. dla usług z klas 35, 38 i 42 — zgłoszenie nr 1069863 |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
SAT.1 SatellitenFersehen GmbH |
|
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Słowny wspólnotowy i krajowy znak towarowy ran dla towarów i usług z klas 9, 35, 38, 41 i 42 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Oddalenie sprzeciwu |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Uwzględnienie odwołania w części odnoszącej się do niektórych usług z klas 38 i 42 |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Notartel SpA — Società informatica del Notariato zostaje obciążona kosztami postępowania. |