EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CO0212
Streszczenie postanowienia
Streszczenie postanowienia
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 13 lutego 2008 r. — Indorata-Serviços e Gestão przeciwko OHIM
(sprawa C-212/07 P)
„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Słowny znak towarowy HAIRTRANSFER — Odmowa rejestracji — Brak charakteru odróżniającego”
Odwołanie — Zarzuty — Błąd w ustaleniach faktycznych — Niedopuszczalność — Kontrola oceny dowodów przez Trybunał — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 38)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) wydanego w dniu 15 lutego 2007 r. w sprawie T-204/04 Indorata-Serviços e Gestão przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji odrzucającej wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego „HAIRTRANSFER” dla niektórych towarów i usług należących do klas 8, 22, 41 i 44 — Charakter odróżniający znaku towarowego
Sentencja
1) |
Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. |
2) |
Indorata-Serviços e Gestão, Lda zostaje obciążona kosztami postępowania. |
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 13 lutego 2008 r. — Indorata-Serviços e Gestão przeciwko OHIM
(sprawa C-212/07 P)
„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Słowny znak towarowy HAIRTRANSFER — Odmowa rejestracji — Brak charakteru odróżniającego”
Odwołanie — Zarzuty — Błąd w ustaleniach faktycznych — Niedopuszczalność — Kontrola oceny dowodów przez Trybunał — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 38)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) wydanego w dniu 15 lutego 2007 r. w sprawie T-204/04 Indorata-Serviços e Gestão przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji odrzucającej wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego „HAIRTRANSFER” dla niektórych towarów i usług należących do klas 8, 22, 41 i 44 — Charakter odróżniający znaku towarowego
Sentencja
1) |
Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. |
2) |
Indorata-Serviços e Gestão, Lda zostaje obciążona kosztami postępowania. |