This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CJ0219
Streszczenie wyroku
Streszczenie wyroku
Sprawa C-219/07
Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW i Andibel VZW
przeciwko
Belgische Staat
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (Belgia)]
„Artykuł 30 WE — Rozporządzenie (WE) nr 338/97 — Ochrona gatunków dzikiej fauny i flory — Zakaz utrzymywania ssaków niektórych gatunków wymienionych w tym rozporządzeniu lub nieobjętych nim — Utrzymywanie dozwolone w innych państwach członkowskich”
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 19 czerwca 2008 r. I - 4477
Streszczenie wyroku
Swobodny przepływ towarów – Ograniczenia ilościowe – Środki o skutku równoważnym
(art. 28 WE, 30 WE; rozporządzenie Rady nr 338/97)
Artykuły 28 WE i 30 WE rozpatrywane odrębnie lub w związku z rozporządzeniem nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi nie sprzeciwiają się obowiązywaniu przepisów krajowych, zgodnie z którymi zakaz przywozu, utrzymywania i sprzedaży ssaków należących do gatunków innych niż te wyraźnie wymienione w tych przepisach znajduje zastosowanie do gatunków ssaków nieobjętych załącznikiem A do tego rozporządzenia, jeżeli ochrona lub poszanowanie interesów i wymogów związanych z ochroną dobra zwierząt, ochroną zdrowia i życia zwierząt, jak również ochroną środowiska nie mogą być równie skutecznie zapewnione przy pomocy środków w mniejszym stopniu ograniczających wymianę handlową we Wspólnocie.
Sąd krajowy powinien zbadać:
|
— |
czy ustanowienie krajowego wykazu gatunków ssaków, których utrzymywanie jest dozwolone, i późniejsze zmiany w nim są oparte na obiektywnych i niedyskryminacyjnych kryteriach; |
|
— |
czy procedura umożliwiająca zainteresowanym uzyskanie wpisu gatunków ssaków do tego wykazu jest łatwo dostępna, czy możliwe jest zakończenie jej w rozsądnym terminie oraz, jeżeli kończy się wydaniem odmowy wpisu, która powinna być uzasadniona, czy od tej decyzji przysługuje środek zaskarżenia do sądu; |
|
— |
czy wnioski mające na celu uzyskanie wpisu gatunku ssaków do wskazanego wykazu lub których celem jest uzyskanie indywidualnego odstępstwa zezwalającego na utrzymywanie okazów gatunków niewymienionych w tym wykazie mogą być odrzucone przez właściwe władze administracyjne wyłącznie, jeżeli utrzymywanie okazów tych gatunków stanowi rzeczywiste zagrożenie dla ochrony wyżej wymienionych interesów i wymogów, oraz |
|
— |
czy przesłanki dotyczące utrzymywania okazów gatunków ssaków nieobjętych tym wykazem są obiektywnie uzasadnione i nie wykraczają poza to, co konieczne dla zapewnienia realizacji celu założonego w ogóle przepisów krajowych |
(por. pkt 27–29, 42, 43; sentencja)